乔丹体育回应：尊重最高法裁定 不影响公司主营业务

　　最高法落槌 “乔丹”商标案终审判决

　　经历4 年“拉锯战”后，美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)之间的商标争议系列案终于有了结果。昨日上午，最高人民法院对该系列案进行终审判决：乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定；同时，拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

　　昨日，乔丹体育方面就此事接受了记者采访。相关负责人表示，乔丹体育被判决需要商评委重新裁定的3件商标均系注册时间不足5年、在周边其他类商品上(如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等)的防御性商标，并非乔丹体育产品或是广告传播上使用的商标，对目前使用的所有商标均不会构成影响，因此并不影响乔丹体育的主营业务。

　　事件：

　　4年争议尘埃落定

　　今年4月26日，最高人民法院对“乔丹”系列案件进行公开开庭审理，审判长由最高人民法院副院长陶凯元大法官担任，整个庭审持续了4小时之久，未当庭宣判。“乔丹”商标是否与迈克尔·乔丹相对应、“乔丹公司”是否恶意注册等问题成为争议焦点。

　　昨日上午，最高人民法院对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件进行公开宣判，宣判围绕乔丹体育正在使用的中文、拼音和图形共10件商标的案件，乔丹体育最终被宣判未来不能使用其中3件不同字体的中文商标。

　　昨日上午，陶凯元大法官针对案件的争议焦点阐述了最高人民法院的意见。

　　最高人民法院表示，现有证据足以证明迈克尔·乔丹的中文名在中国具有较高的知名度，乔丹体育对于争议商标的注册具有明显的主观恶意，其经营状况，以及乔丹体育对其企业名称、有关商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况，均不足以使得争议商标的注册具有合法性。

　　最高人民法院审判委员会经讨论决定，判决认为，关于涉及“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号的3件案件，因争议商标的注册损害了再审申请人对“乔丹”享有的在先姓名权，违反《中华人民共和国商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。此外，关于涉及拼音“QIAODAN”的(2016)最高法行再20、29、30、31号4件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与图形组合商标的(2016)最高法行再25、28、32号3件案件，共计7件案件，因再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权。争议商标也不属于商标法第十条第一款第(八)项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，以及第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。

　　回应：

　　判决不影响主营业务发展

　　在最高法终审判决结果出来后，乔丹体育发布声明表示，公司尊重最高人民法院作出的此次再审裁定，并将依法履行好品牌及其相关知识产权的保护。

　　昨日，乔丹体育相关负责人在接受本报记者采访时表示，乔丹体育被判决需要商评委重新裁定的3件商标均系注册时间不足5年、在周边其他类商品上(如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等)的防御性商标，并非乔丹体育产品或是广告传播上使用的商标，对目前使用的所有商标均不会构成影响，因此并不影响乔丹体育的主营业务。

　　据悉，“乔丹”商标争议系列案共涉及68件商标，其中50件包括乔丹体育日常经营所使用的商标已于2015年被最高法驳回再审申请。乔丹公司委托诉讼代理人马东晓介绍，本次宣判的10个案件是68个“乔丹”商标权纠纷案件中的一小部分，“乔丹体育在目前主营业务上使用的4个最主要商标都在那50个案件当中，对乔丹体育而言，此次宣判并不会影响未来的经营。”

　　记者了解到，乔丹体育目前主要使用的商标包括注册号3148047、3148049、3148050及3028870四个商标，而这四个商标已于2015年12月被最高法判决驳回申请人michael jordan的再审申请。“实际上，在2015年底，最高法已再次确定了乔丹体育生产经营所使用商标的商标权利。因此，乔丹中文商标仍可以使用，对公司的生产经营也不会造成影响。”该负责人表示。

　　对于公司的下一步发展，该负责人表示，“长达4年的官司纠纷，公司仍稳健经营自有业务，继续慈善事业。接下来，公司也仍将继续按照既定战略目标、商业计划稳健经营，用更好的产品服务消费者，用更专业的能力服务运动爱好者。”

　　业界：

　　或削减乔丹体育IPO潜在风险

　　长达4年的争议，早已引起业内各方关注。

　　“此次判决对于乔丹而言，既是鞭策，也是转机。”在北京关键之道体育咨询有限公司总裁张庆看来，乔丹商标案是在国家鼓励双创、保护知识产权的背景下所作出的判例，最高法的判决有一定的示范性，这意味着企业在从事生产经营性活动中，要有知识产权意识，既保护自己也保护别人。

　　“审判对乔丹体育的商誉，存在一定负面影响。但站在公司IPO的角度，影响反而是正面的。之前由于商标侵权案，导致公司在经营上存在巨大的不确定性风险，临门一脚老是没上去。现在这事已经落袋为安了，判决给了一个定性，削减了公司IPO的潜在风险。”张庆说，或许，乔丹体育可以考虑多品牌运作来淡化商标案的影响。

　　张庆的观点得到了恒都知识产权代理有限公司总经理陈焕耀的认同。陈焕耀表示，这个案件是“双赢”的。案件中，不管“乔丹”商标案件利益相关方所持观点如何，都应当尊重最高人民法院的判决结果。“乔丹”商标案件已经延续好几年，最高人民法院再审判决给争议画上一个句号，或许并不是坏事。“乔丹”商标案件利益相关方可以专注于自己的主业，不用再受诉讼所累，“乔丹体育经多年经营，已经有了稳定的市场地位，接下来如果继续做好市场运营，依然会受到消费者的认可。”