开发商退钱 11名业主撤诉
晋江新闻网7月3日讯 交首付款时,凯旋国际业主就被开发商福建联昌房地产开发有限公司(以下简称联昌地产)收取每户3000元燃气初装费。事后,由福建晋贤律师事务所组成的公益维权“律师团”,免费帮11名业主维权。
记者昨日从晋江市人民法院获悉,今年3月立案的“晋江第一起公益集体诉讼案”已经结案。在联昌地产退还燃气初装费后,11名业主撤诉。
法院:
开发商退钱业主撤诉
“这起案件并不仅是一个小区的问题,而是牵涉到晋江广大业主的权益,法院对此案非常重视。”晋江法院民一庭相关负责人介绍,了解案情后,经办法官多次和开发商、业主和代理律师接触,听取多方意见。
据了解,11名业主的诉讼请求包括两个方面:原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第二条关于“本合同不含管道燃气建设开户费”的约定无效;判令被告退还原告燃气初装费3000元。
“我们送达开庭的传票时,开发商负责人称已经接到业主的反映,并明确表态,要把钱退给业主。”这位负责人介绍。
事后,经办法官和业主、律师核实,证实联昌地产已经通知了业主,并退还了违规收取的燃气初装费。
“我们收到业主的撤诉申请,按照有关办案程序,该起案件已经结案。”该负责人表示。
在晋江市人民法院,记者看到该院于6月18日作出的民事裁定书。该院认为,原告以被告联昌地产退还燃气初装费为由申请撤回起诉,符合有关法律规定,准许原告撤回起诉。
开发商:
和业主沟通不及时
“其实,业主还未起诉时,公司高层就已经决定将钱退还给业主。”昨天下午,凯旋国际营销总监罗玮表示,在这其中,开发商可能存在和业主沟通不及时的问题。
罗玮介绍,目前,联昌地产已经通知包括凯旋国际一期和二期的业主,大部分业主已经领到了钱,“有些业主在外地,我们让他们将银行账号报过来,直接将钱汇过去。”
此前,罗玮曾在接受媒体采访时表示,凯旋国际一期交房确实发生了一些问题,但通过及时的调整和有效的沟通,现在已基本消除客户疑惑,也得到了客户的充分理解。
业主:
业主联合起来力量大
整起事件中,11名业主主动站出来,拿起法律武器维护自身权益,获得不少业主的赞许,也有业主表示从中受到了启发。
“这笔钱本来就是我们的。”起诉联昌地产的业主蔡女士表示,通过诉讼途径,业主的权益得到维护。“一个业主力量弱小,但更多的业主联合起来,通过法律途径解决问题,力量就强大多了。”蔡女士说。
另一名起诉的业主庄女士则表示,虽然只有11名业主维权,但结果使整个小区业主的合法权益都得到了保护,“对于这个结果,我还是比较满意的。”
代理律师:
“合同中相关约定
属霸王条款”
作为该案代理律师,福建晋贤律师事务所律师林克震在接受记者专访时表示,一些开发商和业主签订的合同中,有关燃气初装费的约定属霸王条款。
林克震认为,一些开发商利用业主不熟悉价格主管部门规定,利用格式合同将本该自己承担的费用偷偷转嫁给业主,这种做法明显违反了《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》,应认定是无效条款。
“就本案来说,开发商能及时退钱,业主的权益也得到了维护。”林克震说,这也是他们代理这起案件的初衷。(记者_陈青松)
- 部分开发商主动退还燃气初装费2013/07/02
- 房产业内人士揭秘燃气初装费“潜规则”2013/02/05
- 物价部门:燃气初装费 业主不该交!2013/01/31
- 物价部门:燃气初装费 业主不该交2013/01/31
- 泉州多家开发商 违规收取燃气初装费2013/01/30
(1)凡本网注明“来源:晋江新闻网或晋江经济报”的所有文字、图片和视频,版权均属晋江新闻网所有,任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权的媒体、网站,应在授权 范围内使用,并注明“来源:晋江新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
(2)凡本网注明“来源:×××(非晋江新闻网或晋江经济报)”的文/图等稿件均为转载稿,转载目的在于传递更多 信息,繁荣发展互联网行业,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使 用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:晋江新闻网”,本网将依法追究 责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
(3)如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在两周内速来电或来函与本网联系。电话:0595-86170187。