泉州“锡兰王子”有新解 或只是王族成员

　　锡兰“世”姓或为明王朝赐予锡兰王族

　　锡兰的“世”姓怎么来的？

　　此前，泉州学者认为，锡兰王子踏上泉州土地后，受皇帝赐姓“世”。唐宏杰有不同的看法，他认为“世”姓应该是明王朝赐予锡兰王族的。他说，明朝开创朝贡制度，对重要藩属国赐姓，如赐琉球国王族“尚”姓，史称第一“尚氏王朝”，赐姓是比较常见的。

　　《明史》卷三二六“外国传·锡兰”云：“永乐中，郑和使西洋至其地，其王亚烈苦奈儿欲害和，和觉，去之他国。及和归，复经其地，乃诱和至国中，发兵五万劫和，塞归路。和乃率步卒二千，由间道乘虚攻拔其城，生擒亚烈苦奈儿……命择其族之贤者立之。有邪把乃那者，诸俘囚咸称其贤，乃遣使赍印诰，封为王。”

　　而在台湾《世氏族谱》的“锡兰支系”的章节里也有记载，“我开基祖本锡兰国君长，巴来那，于明初赐姓世，授四夷馆通事入闽。”唐主任认为，《明史》中的新锡兰国王“邪把乃那”，就是族谱中记载的“巴来那”。

　　综合这些记录，可推测朝廷赐给锡兰王族“世”姓，而锡兰王子只是沿袭了王族姓氏。

　　　“锡兰王子”可能只是王族成员

　　“锡兰王子”的身份，真的恰如其分吗？

　　随着对文献资料研究的系统和深入，唐主任对“锡兰王子”的身份存疑。他说，首先“王子”的称谓本身就欠妥，锡兰作为藩属国，作为国储也不能称为“王子”，现在有些资料称，锡兰王子是皇族后裔，这个“皇族”是不恰当的，藩属国应表述为王族后裔；其次若真的是锡兰国储到访，其身份如此尊贵显赫，《明史》里不可能没有锡兰国储的记载。唐主任说，《明史》里记载了众多藩属国朝贡的事迹，若是藩属国国王或国储率团，均会详细记录其始末，但“锡兰王子”却未有记载。

　　而且，根据明朝的朝贡文化和朝贡制度，贡使团滞留在中国的时间是有严格规定的，若从泉州返航，住哪里都会有要求，待到风向适合返航了就应回国。但是如果作为贵族子弟跟随使团来到中国，并留在中国学习的话，是被允许的。

　　“综合这些来分析，锡兰国储滞留泉州的可能性很小。”唐主任说，泉州发现的这位“锡兰王子”，有王族的“世”姓，可能属于王族成员，作为藩属国的王族子弟，先到国子监学习，再到泉州从事贸易活动，而后定居下来的。

　　(记者 刘燕婷 田米 文/图)