留美学生：造假的是方舟子而不是周小平

　　留居美国的华人和留学生评论整理：》》》》》 1)周说的基本没错，方这个是狡辩，私立名牌大学录取低收入的家庭孩子本来就很少。美国学贷接近一万亿美元，大学学费是普通家庭沉重的负担。周说的是对的。2)留学生网上有介绍啊啊2333333333周说的是对的。3)实际可能花得比周说得还要多，方舟子狡辩高手啊。

　　逐条比对，我们发现经过留美华人和留学生的评论区留言和整理，我们不难发现：周小平所论述的美国虽然不完全准确，但都基本属实，有其不精确的地方，可是也没有刻意造谣的描述。而在方舟子的论述中，大多数是狡辩，存在客观造假的事实。如美国最低工资标准，美国房地产税收比例等。16条当中，如果把方和周二人选择了不同的州和不同的价格不同的时间点和留学生有不同意见，算成平手的话。则周小平10胜，4平，2负。方舟子，2胜，4平，10负。那么问题出来了，是谁在梦游美利坚？

　　其实，为什么方舟子在美10年，不如周小平一天不去美国？因为现在是网络社会了，去国外工作生活的人越来越多，信息交流也很方便。出国国的人依靠靠诡辩就可以忽悠国内网民的时代一去不复返了。周小平也有自己的留学生QQ群，他的数据绝大多数来自于留学生的交流，有一定群众基础。虽然他在选取数据的时候，有时候刻意在选美国较贵的地方，但鉴于他原文中的这段句话，我认为是可以理解的。周小平在2012年微信公共平台上发表的梦碎美利坚中写道：“单纯对比某些商品物价是没有意义的，价格体系是一个复杂的系统。拿美国一些最便宜的商品来对比中国贵商品的，这是不客观的。如果这样都可以的话，我也可以拿美国贵的商品来对比中国最便宜的那些商品。”然后其文章还花了一万多次字来论述美国今天的富裕和福利并不全是来自其标榜的自由民主，而是来自全球海洋贸易的主导权，以及美元货币结算权。这和过去中国天子管理全天下诸国经济和资源的模式有异曲同工之妙。

　　所以，我们从周小平全篇文章的语境上来说，是在试图描述一个美国并不是向公知吹嘘那样什么都比中国便宜，中国也有比美国好的地方，中国要像美国一样富裕就必须要实现人民币国际化和高铁战略。而其文章前半段所选取的案例绝大多数是实事求是的。即便有个别数据不精确，修正之后也不影响起论述和论点。根据国际出版惯例，学者，作家出版书籍或者发表文章，在校对后都允许有一定博粉笔的数据容错率。因此从文章立意，构成，论据论点来说都是没有问题的。当然学者的文章要经得起批判和挑刺。就算是被方这样强词夺理也没关系，毕竟现在出过国的网友越来越多了，这不是一个忽悠的时代，谁也别想蒙蔽谁。

　　记得周小平在他的一次学校巡回演讲中这样讲道：“我不是完人，谁也不是圣人，你们不用相信我今天说的每一话，但你们也不要相信公知大V说的全部。你们更应该好好学习，努力工作，有机会的话多去国外走走，去外国真实的城市生活中去感受一下，甚至我觉得你们要多上CNN网站，多上BBC报道，只有你们自己眼睛看到的东西不会欺骗你们。”——周小平鼓励读者去亲眼看世界，公知和批判者鼓励读者相信自己口中所说的外国。高下立见。

　　因此，我觉得周小平起码是真诚的，他从不试图刻意欺骗蒙蔽谁。反倒是国内那些总是造谣国外什么都好，只有中国是地狱的公知，他们的心是不正的。方舟子打了那么多假，但最终他却输给了互联网。