方舟子起诉崔永元索赔67万 双方互曝隐私

昨天上午，方舟子（真名方是民）和央视前主持人崔永元的名誉权官司在海淀法院开庭审理。方舟子认为，崔永元因对转基因食品观点和自己不同就恶意诽谤、侮辱，侵犯了其名誉权，要求崔永元赔偿损失32万元。崔永元一方则当庭列举了130条对方攻击自己的微博，反诉方舟子侵犯自己名誉权，要求赔偿损失67万元。法庭并未当庭宣判。记者王晟

方舟子

网上道歉至少登一月

昨天，方舟子和崔永元均未到庭。

双方在庭审中不断阐述转基因食品安全性问题，方舟子向法庭提交了十项证据以证明转基因食品的安全性。辩论时，法官曾打断双方，提示该案是名誉侵权案，应围绕本案侵犯名誉权事实举证。

2013年，崔永元和方舟子在网上因为转基因食品问题展开辩论。方舟子的代理人称，崔永元自2013年11月15日起先后发表数十篇微博攻击原告，其中包括“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”“骗子”“流氓”等大量明显侮辱、诽谤方舟子的内容。

方舟子认为，这些涉案微博，要么是没有事实依据、肆无忌惮的恶意诽谤，要么是恶毒侮辱，侵害了自己的名誉权。方舟子要求法院判令崔永元删除“腾讯微博”网站中微博用户“崔永元-实话实说”发表的侮辱、诽谤原告的侵权微博信息，并在主流媒体广告版及“腾讯微博”网站首页刊登道歉信，其中网站道歉信刊载时长不少于一个月，公开向原告赔礼道歉。同时，方舟子还要求崔永元赔偿精神损害抚慰金等共计32万元。

崔永元

方舟子挑起论战事端

崔永元方称，转基因食品是否安全的问题是关系到国计民生的重大问题，双方论战的起因是崔永元认为方舟子在这一问题上误导公众，于是对其观点提出质疑、批评、驳斥，不存在恶意损害其名誉权的主观故意。

论战中是方舟子不能正确对待相左意见，不断挑起事端，恶言攻击崔永元，致使论战不断升级，过错在原告。论战的结果是公众对转基因食品是否安全的问题有了更充分的了解，维护了公众的知情权，同时也促使相关政府职能部门加大了审查、查处违法进口、种植转基因农作物的执法力度，维护了公共利益。所以涉诉微博系基于公共利益发表的非恶意的合理质疑和批评，不侵犯原告的名誉权。故请法院依法驳回方舟子的全部诉讼请求。

崔永元当庭反诉诽谤

崔永元认为，二人对于转基因食品的分歧应该平等理性争鸣，但方舟子恶意挑起事端，先是污蔑崔永元“传谣”，用了包括“精分、造谣成性、诽谤成瘾、下作、伪君子，疯狗、流氓中的无赖、侏儒”等侮辱性词汇攻击自己。直至用诉讼的方式，妄图实现其话语霸权，让崔永元“闭嘴”，为转基因鸣锣开道。

崔永元的代理人当庭表示，将反诉方舟子。要求对方删除侮辱、诽谤崔永元的微博信息，以停止侵害。在主流媒体头版及“腾讯微博”“搜狐微博”网站首页、方舟子微博置顶位置刊登道歉信，其中网站道歉信刊载时长不少于一个月，方舟子微博置顶位置道歉信刊载时长不少于一年，并要求方舟子赔偿精神损害抚慰金与经济损失67万元。

另外，崔永元方提出，方舟子诽谤崔永元从中国红十字基金会崔永元公益基金提取了2000万元管理和行政费用，说崔永元“浪费捐款”“涉嫌贪污问题”。随后，崔永元代理人提交了反诉方舟子侵犯名誉权微博言论的130条微博，其中腾讯微博67条，搜狐微博63条。

法官最后向双方征求调解意见，但是双方均不接受调解，法庭并未当庭宣判。

□花絮

最后阶段互曝隐私

除了在法庭上互相指责质疑，双方还在最后辩论阶段互曝对方隐私。方舟子方怀疑崔永元已经拿到美国绿卡，他曾多次在网上要求崔永元晒出自己的护照，但是崔永元则表示拒绝。在昨天的庭审中，崔永元代理人当庭透露，崔永元是中国国籍。

而崔永元方则透露在网上质疑方舟子骗钱在美国买豪宅是有根据的，并向法庭出示了一组美国房产的查询公证书。在法官要求方舟子对这个证据做出解释时，方舟子的代理人则表示拒绝，方舟子方认为这个证据无法证明方舟子是骗钱买的豪宅。