网店找人“刷单”遭“违约” 判决：35万元被没收

　　法院：合同关系无效 收缴35万元归国有

　　刚刚过去的“双十一”让网购成为当前的热点话题。对很多消费者来说，选择在哪个店购物很多时候是以货品销量和顾客评价为参考，由此也产生了职业“刷单”或职业“炒信”这一行业。日前，顺德区法院审理了一宗职业“炒信”案，一名淘宝卖家彭某将自己委托的“刷单”方告上法庭，要求对方退还自己支付的“刷单”款。最终，法院判决彭某败诉，但被委托“刷单”一方也没有“落好”，剩余的35万元“刷单”款最终被裁定收归国家所有。

　　　41万元找人“刷单”遭“违约”

　　彭某经营着电商平台的一家网店，为吸引顾客他委托方某找刷手“刷单”，并将刷单所需货款共计41万元转至方某指定支付宝账户，再由方某安排“刷手”在彭某网店中购买商品并支付货款。不过，彭某将41万元转给方某后，方某并未按照约定完成刷单。

　　彭某说，2017年1月15日，双方签订还款协议，约定由被告方某分期向原告彭某退还上述款项，逾期则支付违约金。但协议签订后，方某仅支付了60000元，后未再支付任何款项。由于本案债务发生于方某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，彭某起诉至顺德法院，要求方某及其妻子朱某(夫妻共同债务承担者)退还原告淘宝刷单货款本金并支付逾期付款违约金。

　　在审理过程中，法院认定的事实如下：彭某委托方某雇请“刷手”为其经营的网店“刷单”，以达成提高其经营网店的销量、信誉等。因未达到约定刷单效果，双方就偿还刷单款项事宜签订《还款协议》一份……原告自认被告于2017年3月14日、5月19日分别还款30000元，即目前尚有35万元未付。

　　　法院：“刷单”扰乱网购市场秩序

　　经过审理，顺德法院认为，“刷单”并不产生真实的交易，而是原被告通过恶意串通，由原告承担有关费用，再由被告雇请刷手，购买原告经营网店的商品，以达到提高原告经营网店的销量或信誉的目的。在网购交易平台上，消费者往往倾向于选择向销量高、信誉好的商家购买商品，这样选择通过“刷单”等不诚信的经营手段虚假提高自己销量、信誉的商家则会因此受益，而恪守公平、诚信、自愿、守信等公开市场准则的商家则会因此受到市场无情挤压，反而没有了生存的空间。久而久之，必然会形成“劣币驱除良币”的互联网营销生态，严重扰乱了网购市场的公开竞争秩序。

　　法院还提到，“刷单”行为还侵害了消费者的合法权益，“刷单”产生的成本必然会转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的“刷单”行为买单，增加了消费者的负担；同时，“刷单”制造了商家不真实的销量、信誉，必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。

　　　判决：没收35万元归国家所有

　　顺德法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告委托被告刷单，并向被告支付刷单货款，应属恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，因此原、被告之间有关委托刷单的相关合同关系应为无效。原告依该所谓“合同”约定向被告支付货款应属不法给付。该不法给付，不应受到法律保护并得到司法权的救济。因此，法院的判决驳回了原告彭某的全部诉讼请求。

　　网店卖家的“刷单钱”要不回来了，那剩下的35万元岂不是由被委托“刷单”的一方侵占？顺德法院在判决中分析，诚信是市场经济的基石，也是中国特色社会主义社会的核心价值。原被告串通通过“刷单”获取不真实的商誉、销量，不但不应得到保护，还需受到惩罚，以阻吓同类意图萌生。因此，应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。

　　最终，顺德法院在出具民事判决书，驳回原告的诉讼请求之外，还出具了民事制裁决定书，决定收缴被制裁人依无效民事行为取得的35万元归国家所有。

　　(王鹏 李贤)

　　　相关案例

　　　网购陷阱多剁手擦亮眼

　　　诈骗：“天猫客服”骗走113万余元

　　小梁平时很爱网购，今年10月小梁接到了一个自称是天猫商城的客服代表的电话，通知小梁已经成功申请成为天猫商场旗下的批发商，并于下个月收取每月500元的管理费。

　　小梁说自己没有申请开店，约10余分钟后，“客服”再次来电，称原来是后台工作人员操作失误，只要按照提示向银行汇款即可取消。随后，“客服”还提供了一个“银行”经理的号码，对方让她转账到银行“公共账户”中，是取消网店的验证程序之一，完成后会悉数返还。在对方的指引下，小梁将信将疑地转去500元，几分钟后果然收到了银行的回款。随后，小梁将自己名下的银行卡、支付宝等账户的资金全部转账到“公共账户”验证。小梁分29次将账上的113万多元全部转了过去。然而，无论如何等待，小梁都没有收到银行返还钱款的信息后报警。近日，2个犯罪嫌疑人已被刑拘，案件仍在进一步调查中。

　　(记者 李贤 通讯员 李健斌)

　　　掺假：网购蜂蜜掺糖

　　近日，深圳市消费者委员会、龙岗区消费者委员会、盐田区消费者委员会，共同委托深圳市品质消费研究院，对深圳市场及主流网购平台销售的麦卢卡蜂蜜开展比较试验。本次共涉及25款麦卢卡蜂蜜，其中，20款来自网购平台；另外5款来自实体店，检测结果表现良好。而7款问题蜂蜜测出掺糖，目前均已下架。

　　(记者 蒋偲)

　　　刷单：

　　　客栈假好评

　　2017年11月11日，央视曝光了丽江古城“风花雪月连锁客栈(初见店)”和“亲的客栈·丽江水墨印象店”两家客栈的美团电商业务存在“刷单炒信、自己写好评、差评随意删”等不正当竞争行为。目前，有关部门已对涉事客栈展开调查。(中新)

　　　提醒：

　　　明年“刷单”将严处

　　“2017年11月4日，新修订的《反不正当竞争法》经全国人大常委会表决通过，对虚假宣传的内容进一步明确为——经营者不得对其商品的销售状况、用户评价刷单，作出引人误解的虚假宣传内容。其第二十条还明确，情节严重的，处100万元以上200万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”法院提醒，新法将于明年1月1日起施行，这就意味着，除了经营者对产品的虚假宣传，帮助他人进行刷单、炒信、删除差评、虚构交易等行为，也将受到严厉查处，“网络水军”等不法经营者将受到严厉的处罚。