漳州市法院惊现48亿天价案件受理费 判决书漏洞百出

　　近日，记者看到一份48.625亿元天价案件受理费的判决书，是什么样的案件能有如此惊人的案件受理费？记者带着疑问走访了多方，浮出水面的却是另一幅情形。

　　2016年4月7日，福建省高级人民法院作出终审判决，变更福建省漳州市中级人民法院(2013)漳民初字第159号民事判决为：确认陈某发、陈某军对杨炜民与龙海市国土资源局于2010年9月7日签订的《成交确认书》项下编号为2010P03、P04、P05三宗国有建设用地使用权享有30%竞买份额。

　　“变更”一审法院的判决是不是就是“改判”？为什么要“变更”？一审法院的判决究竟存在哪些瑕疵？

　　漳州中院偏听偏信拉偏架？

　　2010年8月15日，福建省龙海市国土资源局发布《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖位于龙海市港尾镇沙坛村的2010P03、P04、P05(下称讼争三宗地)三宗国有建设用地使用权。

　　经过一番考察，杨炜民以个人单独竞拍的方式取得上述三块国有建设用地的使用权。按照龙海市国土资源局发布的《公告》要求，参与竞拍必须在9月6日之前向龙海市财政局交纳竞买保证金，讼争三宗地的保证金合计为3200万元。值得一提的是，诉争三宗地竞拍允许一人竞拍或者多人联合竞拍。

　　杨炜民告诉记者，因为流动资金一时紧张，为了筹到参加竞拍保证金，他向长期从事民间借贷业务的陈某发借款1100万，向林某南以自己的隐名投资股权对低用款1000万，向黄某荣要求返还了其投资的收益500万。这三人分别将款项汇入龙海市财政局。同时，杨炜民也汇入600万至财政局。

　　2010年9月6日，杨炜民按要求交纳保证金后，龙海市财政局将前述汇款合计3200万元，汇总开具《结算凭证》给杨炜民，上面清楚写明“今收到杨炜民交来2010P03、P04、P05地块竞拍保证金3200万元”。

　　此后，杨炜民以个人单独竞买参加拍卖会，以2.963亿元的价格竞得讼争三宗地，并与龙海市国土资源局签订《成交确认书》。至2013年8月5日，杨炜民通过个人账户陆续向龙海市财政局累计汇入2.643亿元。加上之前交纳的3200万元保证金，杨炜民已全部交纳土地出让金。杨炜民说，这期间，他已经通过三次(其中一次为委托他人)向陈某发和陈某军累计转账还款1300万元，其中1100万元本金，借款之时约定利息200万元。

　　2013年6月，陈某发、陈某军诉至漳州市中级人民法院，请求法院确认二人在杨炜民与龙海市国土资源局于2010年9月7日签订的《成交确认书》项下编号为2010P03、P04、P05三宗地国有建设用地使用权竞买成交中，享有30%的合作竞买份额。漳州中级人民法院支持了原告的所有诉求，确认陈某发、陈某军享有30%的合作竞买份额。

　　杨炜民向一审法院提交了《国有建设用地使用权拍卖出让公告》、《拍卖出让须知》、《竞买申请书》、《竞买资格确认书》、《成交确认书》和《拍卖成交公示》、《公证书》、《备忘录》等。

　　值得注意的是，在一审中，陈某发和陈某军举证了相关录像资料，其一显示录制时间为2011年2月22日，录制地点为杨炜民在厦门的办公室内，谈话内容涉及杨炜民谈到陈某发等与其本人均系股东及陈某发占30%股份。其二录制时间为2011年2月18日，内容是杨炜民等人谈讼争三宗地的有关情况。

　　对此，杨炜民质证两份视频资料没有原始载体，谈话内容并没有明确提到讼争三宗地及本案当事人共同竞买的事实。其二质证财政局给陈某发开具的3000万元结算单，在缴纳完2.6亿元后的单独竞拍人不给开结算单。其三质证对方审计报告真伪。两级法院均没有采纳，并对杨炜民出具借款关系的《备忘录》不予采信。

　　财政局不给竞拍人出具结算证明，反而给他人出具结算证明，为何？“当时我们的承办法官多次去龙海市财政局进行调查，对方并不配合。”福建省漳州市中级人民法院民一庭庭长黄志平告诉记者，由于该案是建庭以来标的额最大的诉讼案件，当时合议庭进行了认真的讨论。

　　漳州中院都知道这个证据很重要，多次去调查，记者从龙海市财政局了解到，福建省高院的法官居然一次都没有去龙海市财政局调查。