FBI最终“啃”了苹果手机 强加密护不住数据隐私
FBI要求苹果解锁犯罪嫌疑人的一部手机,但苹果CEO库克认为,政府的这种行为危害了用户的隐私安全。
不需要苹果公司的协助,美国联邦调查局(FBI)竟真把iPhone解锁了!双方长达一个多月的法律角力也就此结束。
美国司法部近日表示,在第三方的协助下,FBI可以在不破坏手机信息的情况下解锁iPhone。但FBI拒绝透露使用了什么技术,也不肯说出“第三方”到底是何方神圣。
这让苹果公司有些尴尬。因为苹果之前搞了个“强加密”技术,声称连自己都打不开。没想到这次安全程序被人强行攻破了。
不过,苹果表现得却比较平淡,只是简单回应了一句“此事件本就不应该出现”。
FBI究竟因为什么事与苹果公司杠上了?这还要从一部iPhone 5C手机说起。
这部手机的主人叫法鲁克,他去年12月与妻子在加州的圣诞聚餐上大开杀戒,造成14人死亡、22人受伤。法鲁克和妻子被击毙,FBI把事件定性为恐怖主义行为,认定杀手是极端分子。
在调查案件的过程中,FBI找到了法鲁克的iPhone 5C手机,想获取里面的重要信息用来破案。但苦于技术手段不高,迟迟无法解锁,所以向手机的生厂商苹果公司求助。
但FBI遭到了苹果的强硬拒绝,苹果CEO库克还在官网上发布了《致用户的公开信》,大意是“苹果的加密技术一直在保护用户的数据不受侵犯,因为个人信息的安全最终关乎人身安全”,FBI想凭一次事件就走后门?想都别想。
“这种令人心寒的要求将破坏我们政府力图保护的公民自由”,库克说,他担心如果告诉FBI解锁方法,黑客就可能非法访问用户数据。
结果,苹果被告上了法庭,双方开始了长达一个月的法庭角力。
隐私和反恐哪个更重要?双方的争辩迅速成为焦点,美国的公众人物和企业纷纷选边站队。
硅谷的公司几乎集体为苹果撑腰,包括Twitter、Facebook、谷歌等互联网巨头。谷歌CEO皮查伊连发5条推文声援苹果,认为FBI的做法会树立一个“令人担忧的先例”。
美国参议员考顿坚定地站在了政府一边,他认为苹果选择保护一个已死的恐怖分子的隐私,而不是美国人民的安全。
喜欢凑热闹的共和党总统候选人特朗普也加入了讨论。“苹果把自己当谁了?他们必须将手机解锁。这是安全问题,我们要用脑子想想,要有点常识。”
不管怎样,iPhone还是被FBI解锁了。
对此最不觉得惊讶的人应该是斯诺登,因为他之前说过“FBI称不能解锁苹果手机是一派胡言”。
斯诺登2013年曾向媒体爆料,FBI有一项代号为“棱镜”的秘密项目,通过进入微软、谷歌、苹果等网络巨头的服务器来监控美国人的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。
如此“强大”的FBI怎么可能不懂解锁?不过,FBI自称借助了“第三方”的力量,谁有可能是这个神秘的第三方呢?
据外媒此前报道,以色列的手机取证软件供应商Cellebrite正在协助FBI对那部iPhone进行解锁。
有人发现,就在解锁的那几天,FBI向该公司支付了1.53万美元。
Cellebrite在其官方网站上称,他们的软件可以协助执法人员解锁具备iOS 8.x操作系统的苹果设备,而且不用破坏设备,也不会把设备内的资料消除。
不过,Cellebrite并没有证实协助FBI的消息。
现在,苹果和FBI的官司结束了,但苹果用户的疑虑没有结束。“我们手机里的数据以后还安全吗?”,“FBI或者黑客是否会滥用这种破解的方法?”
这也许正是库克和他的高管们在思考的问题:怎样进一步提高iPhone的保密性能。最起码关于这次的漏洞,苹果也许要改善算法弥补一下了。
- 249亿像素上海外滩图走红 是否涉泄露隐私引争议2016/03/13
- 厦门一市民1380元买了台“苹果手机”开机只显示您好2016/03/10
- 隐私需求高 北京首都机场正式启用女性安检通道2016/03/09
- 别试!苹果证实时间调到1970年1月1日手机变砖2016/02/17
(1)凡本网注明“来源:晋江新闻网或晋江经济报”的所有文字、图片和视频,版权均属晋江新闻网所有,任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权的媒体、网站,应在授权 范围内使用,并注明“来源:晋江新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
(2)凡本网注明“来源:×××(非晋江新闻网或晋江经济报)”的文/图等稿件均为转载稿,转载目的在于传递更多 信息,繁荣发展互联网行业,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使 用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:晋江新闻网”,本网将依法追究 责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
(3)如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在两周内速来电或来函与本网联系。电话:0595-86170187。