陪酒女酒后遭熟人强奸 男客人喊冤称是其自愿的

【法官说法】

丧失防卫能力并不等于自愿

双方各执一词时，法院为何最终采纳了小芳的说法，认定老严属于强奸呢？

对此，法官分析说，双方没有自愿发生性关系的感情基础。

另外，老严的供述前后自相矛盾，缺乏可信度。还有，证人证言和视频证据都表明，小芳当晚喝了很多酒，被送到第一家旅馆时，她已处于醉酒状态。到达第二家旅馆时，小芳处于昏睡状态，当时，她已基本丧失性防卫能力。

法官还说，小芳因醉酒，神志不清，对于可能发生的伤害缺乏预见和判断能力，未能及时寻求救济，不能据此认定她自愿与老严发生性关系。

因此，法院判决认定老严乘小芳酒醉之机，强行与她发生关系。

律师说法

如何认定是否自愿

女方是否自愿，是认定强奸罪成立的关键。那么，又该如何认定“自愿不自愿”？福建信海律师事务所林敏辉律师说，这需要弄清楚受害人的主观意愿，除了受害人自己的陈述，还应通过行为人供述、证人证言、相关物证等进行认定。

但是，如果女方因为受到暴力威胁，不得不自愿，事后又不同意，也应当认定为“违背妇女意愿”。如果是男的主动，女方半推半就，即使没有明显反抗挣扎，也就是说，女方表面同意，但实际上内心不同意，这种情况，也可以认定为强奸。

【专家说法】

关键要看谁更主动

厦门大学法学院教授郑金火说，在司法实践中，经常出现双方各执一词，证词一对一时，就只能取决于司法机关的审查了。“关键是要审查女方的证词可靠不可靠，因为这是确定男方是否构成强奸罪的主要证据。”郑金火认为，关键是对证词真实性和确定性的审查。首先要看双方的关系是怎么建立的？即双方是否男女朋友，双方是否原本熟识，如果双方是刚认识不久的陌生人，男方本身要注意避嫌。其次，要看发生性关系时，两个人说了些什么，关键就是要看双方是谁更主动。