256人联名上书教育部长 要求彻查厦大性骚扰案
意外:初稿被曝光“122人”被指责
为了征求签名,当晚张宁新建了一个QQ群,叫做“吴老师的学生”。在不同城市里的同学分别签名、拍照、上传。林华也被同学拖进此群,他看了看修改好的版本,“觉得还挺中肯,就签名了”。
林华所在的03考古一共有14个人,其中女生5个,他算了算,签名的有三个,没签的一个在台湾,一个已经不在圈子里了。至于没签的人,林华没去问为什么,“每个人心里都有自己的考量,这本来不是什么好事。”沉默了一会儿,林华说:“吴老师倒了,厦大考古就倒了。”
“吴老师的学生”群完成任务后就解散了。一周以后有媒体报道此事时,并不知道有这么一个临时建立的QQ群存在。
第二天(7月15日)上午,张宁用电脑把收集到的上传签名拼到一起,委托一个在厦门工作的同班女同学打印出来,送到厦大纪委。他记得很清楚,落款日期是15日,而非曝光信中的14日。
此事几乎到此为止。偶尔有媒体打搅,询问吴老师一事,大家也都一一拒绝,只统一对外表示,静待调查结果。
7月20日,媒体突然曝光一封所谓“厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信”。信中指@汀洋指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符,“在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情,我们也绝对不相信老师会做这样的事”,最后希望学校彻查此事,还人清白。
这封联名信遭到众多质疑,评论认为有裹挟舆论干扰调查之嫌。而最让厦大历史系出来的人伤心的是,很多人纷纷指责“我厦大历史系122个人”。
事实上,与外界印象中的缺乏头脑、意气用事不同,签名者大都自认克制、冷静,甚至过分谨慎。考古专业出身的学生受过严格的学术训练,却未必能在社交与公关上长袖善舞,他们宁可选择在社交媒体上发言也不愿意冒着被媒体和公众误读的危险站出来,表达的无非是同一个意思:口水战毫无意义,等待调查结果才是吴春明、@汀洋以及其他学生三方最好的选择。刘磊以“一个受过一定学术训练的成年人的身份”呼吁彼此理性讨论,他同时遗憾地指出,同门@汀洋显示出与大家不同的风格,“在评论里以及接受采访时,有些言辞恐怕不够严谨”。
不过,由于核心的发起者始终保持沉默,媒体追逐几日无果之后,此事不了了之。
风波:联名信只有数十人,不是所有
7月29日,林华从考古现场出差回来。断网好几天,他上了QQ才知道,那封信又出横生枝节了。
一封自称“厦大考古校友群”成员的厦大学生来信,用QQ群对话截图证明,之前新闻报道里那封号称122人的联名信,并非经过所有学生同意签署而产生。有成员表示自己不知情:“122名学生联名信怎么回事?”“署名是所有研究生,我不记得我有签字。”这再次将联名信推向漩涡———之前是外围的质疑,如今则是来自内部的爆料。
这位爆料者代表“厦大考古校友群”里没有签字的人表达愤怒:“发动写联名信的人,绑架我们这些历史系学生的意见,让我们面对舆论的指责,有苦难言”。
而发起者之一张宁对此哭笑不得:“最终的签名不是在‘厦大考古校友群’里进行的,信件定稿也不是网上流传的那一封———初稿出来时,因为大家不注意,加上一激动,当晚就在微信里传,最后泄露到了网上。”
而真正的联名信在哪里?事情发生后成都商报记者多次联系厦大纪委,但对方坚持“在调查结果出来不接受任何采访。”而记者7月30日给厦大宣传部发去的采访公函,至今未有任何形式的回应。
张宁回忆说,纪委方面收件后没有太多表示,只是交代不要外传。几个发起者在当初也达成共识:调查结果出来前不接受采访,也不公布联名信内容。这也是为什么尽管饱受质疑,但当事人仍然保持沉默。
曾一时喧嚣的“厦大考古校友群”,现在都不讨论这个事了,“我们也改变不了什么”。目前外界最大的质疑就是:签名的122个人是否完全自愿。但略显滑稽的是,建立签名QQ群的张宁说,“我们那个群总人数就只有几十个人”。
因为时间太赶,有些签名发过来了,没来得及拼上去,而发起者曾打算只搜集吴老师直接指导的女研究生的签名,因为男生或其他本科女生不太可能成为嫌疑。最终提交给纪委的联名信只有几十个签名。“50人以上,不到100人,三分之二是女生。我不知道122个人是从哪里来的。”张宁说。
- 厦大传奇外教美国去世 曾设奖学金资助贫困学生2014/08/25
- 韩家淮任厦大副校长 校史上第三位院士校领导2014/08/20
- 厦大支持诱奸博导联名信还原:实际仅数十人签名2014/08/05
- 厦大博导未承认诱奸 上百学生联名信支持吴春明2014/07/21
- 厦大博导被指诱奸女生事件 华大校门再“躺枪” 腾讯致歉2014/07/18
(1)凡本网注明“来源:晋江新闻网或晋江经济报”的所有文字、图片和视频,版权均属晋江新闻网所有,任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权的媒体、网站,应在授权 范围内使用,并注明“来源:晋江新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
(2)凡本网注明“来源:×××(非晋江新闻网或晋江经济报)”的文/图等稿件均为转载稿,转载目的在于传递更多 信息,繁荣发展互联网行业,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使 用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:晋江新闻网”,本网将依法追究 责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
(3)如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在两周内速来电或来函与本网联系。电话:0595-86170187。