256人联名上书教育部长 要求彻查厦大性骚扰案

　　厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明。资料图片

7月10日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》的博文在网上疯转。网络截图

　　据《法制日报》报道9日，由256位来自国内外高校教师、学者和学生参与联署的两封公开信，分别被寄给厦门大学校长朱崇实和教育部部长袁贵仁，呼吁彻查厦大性骚扰事件，建议教育部以此事为契机，制定出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。

　　自今年6月厦大爆出历史系博导吴春明涉嫌性骚扰女学生事件以来，已过去近3个月，厦大至今未公布任何调查结果。

　　参与拟定和修改公开信的中山大学中文系副教授柯倩婷表示，10年来她一直关注妇女权益，接到过不少高校性骚扰投诉，但苦于没有机制，不能真正帮助到受害者。

　　西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定认为，高校教师对学生进行性骚扰行为的性质非常恶劣，是利用职业强势地位对工作对象进行侵害，严重违反教师职业伦理。

　　参与联署的南京大学社会学院访问教授金一虹指出，唯有建立高校性骚扰防范机制，才能真正保障教育公平和学校安全。金一虹说：“厦大女博士生控导师性骚扰案终于捅破了这层纸，但是如何使之不停留在街谈巷议的层面，真正在高校掀起一场反性骚扰行动，而且推动教育体制变革，从制度上将基于两性间不平等权力关系的性骚扰置于非法位置，让那些抗争者不再孤立？我支持通过联署上书教育部的方式。”

　　据了解，公开信最主要的部分，是通过参考各国和我国港台地区高校与学术单位的相关规定，根据我国相关法律法规，拟定了初步政策与制度建议文本。公开信还建议，应由“性别平等工作小组”负责处理校园内的性骚扰投诉。

　　事件回顾：厦大博导被女学生举报

　　6月18日，名为“汀洋”的微博账号发布《考古女学生防“兽”必读》一文。厦大工作人员向《新民周刊》证实，这个标注毕业于厦门大学的“汀洋”，曾是该校历史系一位女博士生。

　　“汀洋”6月18日的微博并未指名道姓，然而还是在网上网下掀起了轩然大波。

　　7月10日，一个账号名为“青春大篷车”的博客，发布了帖子《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》。这一次，文中提到：“吴春明利用女学生对老师的尊重和敬仰，行不义之举。将诱骗女学生当成其毕生事业，如饥似渴，孜孜不倦。得手后施以小恩小惠(推荐发表论文或保研、发放补贴)，立刻转向下一个目标。多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。”并称其是“衣冠禽兽行淫作恶”。

　　“青春大篷车”指称，“吴春明常用的幽会地点是——厦门市思明区莲前东路413号，位于明发广场附近的梅园酒店。2011年人文学院财务报账制度改革前，本地住宿费的报销规定并未像现在这样严格，吴春明在梅园酒店的消费均由他自己的科研经费承担，对报账学生解释为亲戚来厦门住宿所产生的费用。”

　　调查至今无果

　　7月11日，一封厦门大学《历史系教授委员会、系务会联席会议致全系教师的信》流传开来。信中提到：“针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履行职责，直至上级有关部门对其所涉事件做出结论”。“考古专业日常工作仍由教研室主任王新天同志负责。”同时称“作为基层教学与科研单位，历史系系务委员会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权。只能等候上级领导部门对其展开调查、作出结论”。而厦门大学历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授向记者表示不愿谈论此事。

　　7月12日，厦门大学通过官方微博宣布，成立工作组进行调查。“调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”此后，有媒体披露，吴春明本人在校方的调查过程中并未承认“汀洋”、“青春大篷车”所指称之事。7月14日，支持吴春明的122名历史系学生向厦大纪委发了一封联名信。信中提到“吴春明老师是厦门大学自林惠祥先生开创东南地区考古与人类学研究领域以来，继蒋炳昭、吴绵吉等先生之后的第三代中坚力量。”“‘汀洋’微博中对吴老师的不实指证，矛盾重重。考古专业每年招生人数有限，研究生人数更少，而吴老师带过的学生历历可数。我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为……”

　　《新民周刊》记者查阅近年厦门大学博士研究生拟录取名单，吴春明名下，2007年仅周某一人，2008年仅刘贺彬一人……至今年刚公布的2014年博士研究生录取名单中，考古学也仅录取了硕博连读的吴梦洋一人。

　　由“汀洋”的一条微博指控，到与厦大历史系、与吴春明有关的学生纷纷站队攻谗，厦大“诱奸门”已然成为了一场闹剧。

　　7月16日，“汀洋”公布了厦门大学人文学院党委书记王炳华发给她的两条短信。一条声明“学校成立了专门的调查组，正在调查，希望你能把证据提供给学校纪委，便于进一步调查。”并向“汀洋”提供了纪委陈老师电话。另一条称，学校很认真地开展调查，“同时有确实的证据，才能对吴春明老师作出处理。是不？”

　　包括《新民周刊》在内，多家媒体记者多次通过网络与“汀洋”、“青春大篷车”联系，却全如石沉大海无消息。“汀洋”则继续以自己的节奏向外公布消息。7月26日，“汀洋”在微博发帖称：“7月25日下午5点40分我与厦大纪委电话联系，想问他们有没有联系‘青春大篷车’，有没有调查‘青春大篷车’提供的举报材料，该名工作人员一直闪烁其词。”

　　在“汀洋”上传的电话录音中，厦大纪委工作人员说道：“我们对每一个当事人有保护职责，对其他个人提供的证据，无权透露。至于给公众的消息，是后事。”同时，该工作人员还对“汀洋”说：“你有证据，又不给我们，我们怎么查。”