【特别报道】漩涡中的诺奇

　　【事件回顾】

　　7月21日诺奇股价忽然出现断崖式下跌，跌幅达到32.56%，成交量放大至2143万股。

　　当日，诺奇股份通过联交所发布《不寻常股价及成交量变动》公告。公告中诺奇表示，“经在相关情况下对本公司作出合理查询后，董事会确认并不知悉导致股价下跌及成交量上升的任何原因，或任何必须公告以避免本公司证券出现虚假市场情况的资料，又或根据《证券及期货条例》(香港法例第571章)第XIVA部须予披露的任何内幕消息。”

　　值得一提的是，本公告的落款人为丁灿阳(丁辉胞兄)，而非丁辉。

　　7月23日诺奇在香港联交所发布暂停股份买卖公告。

　　当日晚间，诺奇新浪认证微博“@诺奇官方微博”发布公告称，公司总部和门店均正常运转，欢迎和感谢政府相关部门、媒体及消费者对其进行监督。

　　7月24日诺奇新浪认证微博“@诺奇官方微博”发公告，称网络传言影响公司日常运转，也间接影响到公司的股市表现，造成一系列连锁反应，公司已于7月23日紧急召开董事会议，决定向港交所紧急申请停牌。公告同时表示：“对于一些对公司不利且未经证实的消息，我司将保留追究法律责任的权力。目前，公司总部和各门店均正常运转，欢迎和感谢政府相关部门、媒体及消费者对我们的监督。”

　　7月25日当日13时许，诺奇新浪认证微博“@诺奇官方微博”发布声明，确认丁辉失联。

　　在声明中，诺奇表示，“公司董事会已确认丁辉失联，公司已在香港报案，香港警方已介入调查。待警方确认调查结果后，我司也将及时公布。”

　　而在刚刚确认丁辉失联以后，诺奇股份亦通过香港联交所发布公告表示，执行董事欧阳浩然也因健康问题由25日起辞任公司执行董事职务。欧阳浩然将继续担任公司首席财务官兼公司秘书。公告称，欧阳浩然确认与公司董事会并无意见分歧，亦无任何有关彼辞任之事宜须知会诺奇股东。

　　当晚22时许，诺奇通过香港联交所发布指示性公告表示，目前，日常业务运作及管理由该集团高级管理团队在公司执行董事丁灿阳(丁辉胞兄)领导下负责。在丁辉缺席期间，丁灿阳先生及高级管理团队将继续向董事会汇报该集团事务。公告还表示，为审慎起见，董事会亦正于丁辉缺席期间，采取过渡性措施，包括确定该集团资产或财务状况有否受到任何影响。

　　7月28日诺奇举办本地媒体通气会，对过去一周的情况进行官方回应。

　　【媒体报道】

　　在诺奇事件爆发后，引发多方关注，国内各大媒体也纷纷对这一事件进行报道。

　　7月26日，华夏时报以《“中国ZARA”总裁丁辉失联跑路前曾拟以股权质押8000万元》为题进行报道。

　　在报道中，华夏时报称，以“中国ZARA”自诩的福建诺奇股份正陷入混乱。《华夏时报》记者了解到，在跑路前，有市场中间人帮诺奇物色资金，欲以诺奇股权质押融资8000万元。

　　华夏时报表示，从A股到H股，一波三折的上市路，令诺奇税收、财务等经营成本大增，丁辉陷入民间借贷泥潭。而香港上市募资的2.53亿元人民币，远远填补不了借贷大窟窿。

　　据华夏时报报道，泉州当地一准金融机构负责人告诉《华夏时报》记者“就在丁辉跑路前两天，还有融资中间人过来找我们想以诺奇股权质押融资8000万元，以解套资金。”

　　泉州一金融界资深人士告诉华夏时报记者，“早在两三天前就知道跑路的事了。”而21日诺奇股价断崖式下跌与这一时间点基本吻合一致，或是此前消息早已泄露，导致市场大量抛售股票。

　　7月27日，第一财经日报以《董事长丁辉失联诺奇方面称正在找人》进行报道。

　　该报道表示，福建诺奇股份有限公司董事长丁辉失联一事已经由传言变为事实。有知情人士对《第一财经日报》表示，如今诺奇董事会已经启动了紧急方案，全面接管企业的运作。

　　报道中还写道，诺奇的门店大部分为“类直营模式”，由公司和经销商合资，门店的经营权归经销商，所有权属于诺奇，“因此，丁辉的失联对门店眼下的运营影响不大。”诺奇内部人士对第一财经日报表示，公司方面也是在股价大跌之后，发现不断有人上门找丁辉才发现其失联。该人士表示，目前诺奇方面还在找人，丁辉失去联系的原因也在查。

　　7月28日，中国纺织报以《诺奇到底怎么了？》为题做报道。

　　在报道中，中国纺织报采访国内资深零售专家丁利国表示，以男装为主的诺奇做快时尚本身就是一个矛盾命题，快时尚的最大特点是款式多、变化快，这和女装特点吻合，而男装实际款式变化并不大。几乎所有快时尚都是直营店，全供应链的模式，从设计、生产销售都在自己掌控之下，加盟店很难掌控销售终端的陈列等，如果把快时尚用加盟方式来做，和其核心经营模式是相违背的。在经营模式本身存在问题的情况下，盲目扩张冲刺上市，不得不面对悲惨的结局，服装企业上市一定要谨慎。

　　此外，报道中还表示，无论传言是不是真实的，但诺奇股价“滑铁卢”是事实，在巨大舆论压力下丁辉没有出面解释是事实，政府和公安介入是事实。韩寒电影《后会无期》里有这样一台词：“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”改写一下则是：在商业环境下看中利益和得失，在法律面前就要讲究对错了。