打赢官司 梅花伞业重夺欧盟市场

　　一波三折三年半的维权路

　　维权之路相当曲折漫长。

　　2010年1月13日，梅花伞业委托法国一家律师事务所对已被抢注的商标提出注册撤销。参考法国律师的建议，梅花对被抢注商标在“伞和阳伞”类上提出注册撤销。

　　该名西班牙抢注人深谙欧盟法律，在撤销审理期间，多次以各种理由对梅花的证据提出所谓的“质疑”，并要求进行质证。因为按照欧盟法律，当事人一方提出证据交换或质疑，另一方需要进行补充或者答辩。“该名抢注人企图通过不断质证的手段拖垮我们，希望我们会因为耗不起而放弃。”黄小源回忆道，抢注人低估了梅花伞业夺回自由品牌的决心。

　　2011年11月，英国律师到访梅花伞业，梅花伞业董事长王安邦先生提到了此案件，并通过英国律师了解到，在欧洲“箱包”或“伞”类产品很可能被认为与“服装”类产品属于关联产品。考虑到这种情况，梅花伞业不惜再次投入重金聘请英国律师团队对西班牙人Ricardo Arroyo Martinez的抢注商标SUSINO提出三个类别上，也就是全面撤销申请。

　　“在提出两次撤销注册申请期间，梅花伞业承受了巨大的压力，抢注人可谓是威逼利诱各种方法全都用上了。”黄小源透露，其间，西班牙抢注人多次联系梅花伞业，提出以成为梅花伞业在欧盟当地的独家代理为条件的协商解决办法，但梅花伞业高层始终没有妥协，继续通过法律途径维权。

　　抢注人见协商不成，又采取强硬手段，屡次以侵权为由，通过当地警察局查封梅花伞业在西班牙的店铺，干扰梅花伞业的生意，意图通过此举将梅花伞业逼出西班牙市场。

　　庆幸的是，梅花伞业没有退却，而是顶住各种压力等候两次注册撤销申请的最后裁定。

　　终于，经过将近2年的等待，2011年12月，梅花针对“伞和阳伞”提出的注册撤销申请在欧洲内部市场协调局获得支持，成功撤销了抢注人在主要商品“伞和阳伞”上的注册。同时，欧盟判定抢注人承担梅花所支付的撤销裁定的费用，总计为1700欧元。

　　但这场官司还没有落下帷幕。抢注人不甘心，对该撤销裁定提出了复审请求。其复审的理由和第一次撤销答辩时的理由一致，也就是说抢注人企图通过复审，再一次给梅花伞业压力，企图通过无休止的法律程序，通过耗费巨大的财力和时间以拖垮梅花伞业的斗志和维权的决心。

　　然而，梅花伞业的初衷和决心始终未变。最终，复审委员会维持了撤销裁定，认定抢注人在“伞和阳伞”上的注册无效，并予以撤销。根据欧盟法律，抢注人还有最后机会上诉到高等法院，在此期间，梅花伞业接到了第二次撤销，也就是针对抢注人所有抢注商品的撤销裁定，与第一次裁定相同，撤销抢注人在“伞和阳伞”上的注册，其他注册继续有效。截止到2013年6月，抢注人的上诉期限已过，对方没有提出上诉。

　　这也意味着，梅花伞业历时3年半的欧盟维权征程终于画上了句点。