男子猥亵男童获刑四年多 法官称法律有漏洞

猥亵男童获刑四年多

小武又一次不告而别后，父亲心急如焚。在儿子没有回家的这段时间内，小武父母设想了种种可能性，整日担心。特别是听到社会上某些人诱骗儿童“割肾”的传言后，两个人更是惴惴不安。最终，他们选择了报警。

2012年8月，根据“张某天”朋友所提供的线索，警方在厦门市集美区一家餐厅找到“张某天”和小武两个人。原来，经过前段时间的花销，“张某天”口袋盘缠所剩无几，因此才回厦门借钱。

根据警方审讯，“张某天”只是化名，他本名叫吴某，是一名同性恋者。吴某交代，他看到小武发的寻友广告后主动结交，其目的就是与之建立同性恋关系。此外，他还有意识地带着小武出入同性恋酒吧，参加同性恋集会，让他能从心理上认可“同性性行为”。

经审理，法院认为吴某以刺激或满足性欲为目的，拐骗和猥亵未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪和拐骗儿童罪，数罪并罚，判处他有期徒刑四年三个月。

罪犯解密

从受害者，到施害者

针对性侵男童的行为，吴某一再否认自己的过错。他在法庭上宣称，小武是自愿与自己发生关系的，自己并未采取强迫手段。

吴某还交代，他自己原本不是同性恋者。但在18岁时，自己认识一个“男友”，因自己无业，没有经济来源，都是“男友”“赞助”自己，因此他也慢慢接受“同性恋”的思维方式。之后，自己交往几任“男友”，甚至投入感情，为了“供养”前任男友，他不惜行窃，还为此获刑。出狱后，他却将手伸向了未成年人。

从起初的“被同性恋”，到自己摇身变为“同性恋者”，到最后他甚至诱骗男童发展“同性恋恋人”，吴某的错误缘何愈演愈烈？

对此，心理专家认为，这可能与他对性冲动的认知错误有关。他在青春期时即被“男友”所诱导，该年龄段容易受环境和他人的作用而激动，在外部诱因的作用下，更容易发生生理冲动和性认识偏差。而且，吴某在“被同性恋”时年纪尚浅，缺乏辨识能力，因此容易上钩。之后，他又模仿这种行为，对同样处于青春期的儿童做出类似行为，对弱势群体发泄性冲动。

法官说法

男童遭性侵法律有漏洞

导报记者在采访中了解到，根据我国现有法律，男童遭性侵，法律很“尴尬”。“对儿童的性侵犯罪，我国法律存在男女有别的现状。”厦门市思明区人民法院刑一庭法官告诉导报记者，性侵女童的，最高可判处死刑，而性侵男童，所受的刑法则较轻。

法官解释，现行《刑法》明确规定,强奸罪的主体对象必须是妇女。因此，按照目前的《刑法》，此类性侵案不能以强奸罪论罪。

按《刑法》规定，奸淫幼女的，以强奸罪从重处罚，需处十年以上有期徒刑，严重的可判死刑；而奸淫未成年男性的，却不能适用强奸罪，只能将其归入“猥亵儿童罪”。也就是说，针对男童的性侵犯罪，不管是猥亵还是奸淫，都适用同一罪名，最高刑期不过五年。

而对比我国台湾地区，他们在关于未成年人保护的罪名更多且有层次。另外，台湾也将男童列为强制性交罪适用对象，对男童性侵的罪犯可按“强制性交罪”、“加重强制性交罪”论处。

专家认为，正是由于立法的缺失，使得《刑法》无法精确打击猥亵男童的犯罪行为。法律不应该对此类犯罪冷眼旁观，应当尽快通过立法，填补这一法律漏洞。

记者观察

男童性教育被忽视

被害人小武说，他自己在12岁时，就开始注意男女性别差异，那时候会特别关注帅气的男生，产生崇拜的心理，做事讲话有女性化偏向。

小武表示，自己也为此苦恼过，但是学校和课本上都没有关于生理的课程，自己上网发帖并留下联系方式，最终才让别人有可乘之机。

近日，导报记者走访厦门几家中小学后发现，目前学校的性教育内容，主要是针对女孩进行防范教育。在多数老师心目中，性侵害似乎和男孩子没有关系。接受导报记者采访时，就有很多老师认为，男孩应该是最令老师“放心”的一个群体。

厦门一小学负责生理教育的老师表示，近几年不少儿童出现早熟趋势，在这种情况下，家长不要谈性色变，更不要避而不谈。在儿童时期，家长应该注重教育孩子认识身体，特别是要教给孩子们一些自保措施。