高速上发生交通事故未及时撤离造成一人身亡，责任该如何认定？

　　在高速路上，由于发生事故被迫停车，父子三人下车行走时遇到连环事故，一人被撞身亡，应当如何认定赔偿责任？日前，洛江区人民法院审结了这起案件。

　　高速上发生连环交通事故

　　经洛江区人民法院查明，今年5月1日傍晚6点多，张某驾驶一辆小型新能源汽车，沿沈海高速由泉州往厦门方向行驶，途中追尾碰撞由阿华（化名）驾驶的轿车，导致阿华的轿车失控，又碰撞了行走在高速上的阿龙（化名）及其两个儿子小瑾（化名）和小峻（化名）。

　　当时阿龙的轿车因发生事故停下来，三人未及时走到安全区域导致被撞。随后，受伤的小峻经医院抢救无效死亡，涉案的两辆轿车也有不同程度的损坏。交警部门对该事故进行分析后认定，张某因驾驶车辆在高速公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，是本次事故发生的一方面原因，阿龙驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是本次事故发生的另一方面原因。据此认定，张某承担本事故主要责任，阿龙承担本事故次要责任，阿华等人均无责任。法院还查明，张某持有C1驾驶证和网络预约出租汽车驾驶员证，他所驾驶的新能源车由厦门某公司承租进行网约车营运。

　　法院判定两方承担赔偿责任

　　随后，阿龙及其妻子阿红（化名）因赔偿问题协商无果后，将张某、阿华以及厦门某公司、保险公司等告上法庭，要求赔偿各项损失110万元左右。

　　日前，洛江区人民法院经审理认为，本案中，阿龙驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道等安全地带，而是在事故现场进行逗留。而张某在高速公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，追尾碰撞前方车辆，导致本案二次事故的发生，最终造成了小峻受伤经医院抢救无效死亡的悲剧。故张某、阿龙的过错行为与小峻死亡的损害后果具有因果关系，因此均应承担相应的侵权民事赔偿责任。

　　综上，法院认为，本案造成阿龙和阿红的各项经济损失共计109万余元。两辆事故车辆的承保公司分别在交强险的范围内分别先行赔偿，对于超出交强险限额的部分损失，由阿龙承担30%、张某承担70%。

　　法官说法

　　当车辆在高速公路上发生事故时，驾驶员有义务提醒车上的其他乘客撤离现场，避免发生二次事故，造成无可挽回的损失。法官提醒，当车辆在高速公路上发生故障或事故时，请牢记“车靠边、快警示、人撤离、即报警”。广大司机要提高安全意识，为自身和乘车人的人身安全负责，在发生事故后，务必在第一时间将相关人员转移到安全地带，出行途中时刻将安全意识放在首位，快快乐乐出行，平平安安回家。

　　（记者 许小程 通讯员 赖昕晟）