聚焦民法典 以案说法 给出答案

　　遭遇高空抛物，如何讨要说法？好意同乘发生事故，司机是否需要担责？学生在校园活动中受伤谁来赔？离婚后孩子的抚养权归属要听谁的？……

　　翻开民法典，从社会交往到经济活动，从交通事故到医疗纠纷，从现实损害到网络侵权，这些社会生活中出现的新情况、新问题都能找到答案。今日，我们从遭遇侵权、家庭婚姻、继承编新规、孩子校园受伤等方面中选择部分案例，为大家解读。

　　民法典是中国首部以法典命名的法律，将于2021年1月1日起实施。

　　01 遭遇侵权如何定分止争？

　　遭遇高空抛物，如何保护“头顶上的安全”？

　　【案例】今年5月，广东省高级人民法院发布涉高空抛物、坠物十大案例。其中有一起案件为珠海某物业公司未尽管理职责，外墙瓷砖脱落砸伤路人致死，法院判决物业公司赔偿89万余元。

　　【说法】如今城市高楼林立，人口居住密度大，近年来，高空抛物造成他人人身和财产损害的事件在各地时有发生。

　　民法典规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

　　高空抛物是一种特殊的侵权行为，通常情况下比较难确定侵权行为人。华东政法大学副校长陈晶莹说，法条中专门规定，如果不能证明你不是侵权行为人，那么此时法律推定可能加害的建筑物使用者要承担相应的赔偿责任。民法典赋予了其追偿权，如果在赔偿受害人之后，能够确认真正侵权人时，可以依法向真正的侵权行为人追偿。

　　好意帮忙载人，出事故了也要担责？

　　【案例】黄先生下班经常免费搭载住在同一小区的王女士一道回家，某日回家路上发生交通事故致王女士受伤。王女士将黄先生和保险公司告上法庭，要求其承担全部损失30余万元。黄先生大呼冤枉，做好事还得承担责任，心中愤愤不平。

　　【说法】民法典规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

　　驾驶人在未收取乘车人任何费用的情况下，允许乘车人搭乘其驾驶的机动车，行为符合社会道德和绿色出行理念，应受到鼓励和支持。发生交通事故后，根据公平原则，应减轻驾驶人的赔偿责任，民法典对此予以了明确。

　　北京市律师协会会长高子程说：“无偿搭乘车辆，在我们身边时有发生。遇到确实需要帮助的人，明明可以让他人搭乘自己的车，但是又怕出事故承担赔偿责任而拒绝他人搭乘。民法典增设‘好意同乘’条款，鼓励人们助人为乐，符合公序良俗及公平原则。”

　　02 继承编有哪些新规？

　　录像、打印等遗嘱形式被认可

　　【案例】张某父母育有三名子女，2013年父亲去世，未立遗嘱，2015年母亲去世前，在两位好友的见证下，以录像方式立下遗嘱，表示在自己生病期间张某一直尽心照料，决定把一套房产留给张某，存款12万元则留给张某的两个姐姐。

　　张某的两个姐姐认为录像形式的遗嘱并非有效遗嘱，父母遗产应该按法定继承方式分割。

　　【说法】民法典第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　现行继承法并未明确录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求，实践中存在诸多争议，民法典对录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求作出了规范，明确了其法律效力。

　　北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强表示，现行继承法施行年代较早，录像、打印等技术手段在当时尚未普及，此次作出修改和补充，充分体现了民法典对时代发展的回应。

　　公证遗嘱效力不再优先

　　【案例】李大爷老两口膝下有两子两女，老两口曾公证了一份遗嘱，财产由4个子女平均分配。但老两口在生命的最后几年一直住在小儿子家，小儿子对父母悉心照料，尽到了赡养义务。于是老两口临终前又立了一份自书遗嘱，将一半财产分给小儿子，这份遗嘱有效吗？

　　【说法】现实生活中经常出现一个人立有多份遗嘱的情况，虽然现行继承法规定以最后一份为准，但如有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准。民法典对此作出修改，删除了公证遗嘱效力优先的规定。

　　民法典第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

　　“删除公证遗嘱效力优先的规定，体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。”上海外国语大学法学院副教授黄绮表示，现实生活中存在很多遗嘱人需要改变公证遗嘱内容的情况，但客观条件可能使遗嘱人无法到公证处订立新的公证遗嘱，导致无法按照其心愿变更遗嘱。

　　引入遗产管理人制度

　　【案例】经营海鲜生意的王先生突遭车祸身亡，其遗产包括存放在仓库里的数吨高档海鲜。在处理王先生后事期间，其父母和妻子就遗产划分产生分歧，仓库内的海鲜无人管理，腐烂大半，损失惨重。

　　【说法】民法典引入了遗产管理人制度，对各种情形下遗产管理人的选任作出明确规定，同时明确了遗产管理人的职责及所需要承担的责任。遗产管理人的协调可以有效减少各方争执，满足多元化遗产分配需求，利于社会稳定。

　　“随着人民群众日益富起来，其去世后留下的遗产类型、数量都有明显增加的趋势。”中国人民大学法学院院长王轶说，通过遗产管理人制度可以引入专业机构和专业人士，从而让遗产继承更加顺畅地进行，同时有效解决以往在继承过程中存在的一些矛盾和争端。

　　为“老有所依”提供更多选择

　　【案例】老张是一名孤寡老人，膝下无儿无女，也没有可以托付晚年的亲戚朋友。在此情况下，老张决定同某养老院签订协议，由养老院负责照料自己的晚年生活，自己去世后财产全部留给养老院，这种做法是否可行呢？

　　【说法】民法典在现行继承法基础上扩大了扶养人的范围，明确自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

　　王轶介绍，遗赠扶养协议制度是现行继承法认可的一项法律制度。民法典扩大扶养人范围，一方面反映出我国社会组织建设取得了长足的进步，另一方面也体现了对老年人自身意愿的尊重，以及法律对实现“老有所养”目标的积极助力。

　　03 婚姻家庭“烦心事”怎么办？

　　对方婚前隐瞒疾病，你该何去何从？

　　【案例】安徽淮南女子陈某与相亲认识的男子周某登记结婚后，发现周某经常很难控制自己的情绪，并背着家人服药。陈某在遭受多次惊吓后被迫离家出走。2019年，陈某提起离婚诉讼。她随后从法院得知，周某在婚前就患有重度精神疾病并曾多次住院治疗。

　　【说法】爱情是婚姻的基础，真诚亦然。当婚姻面临“二选一”的难题，是该与爱人共渡难关，还是该维护自己的知情权？

　　根据现行婚姻法，患有医学上认为不应当结婚的疾病的，属于禁止结婚的一种情形。但在现实生活中，如果对方对此知情，那么疾病还是结婚的障碍吗？

　　对此，民法典婚姻家庭编取消了将疾病作为禁止结婚情形的规定，明确一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

　　中国人民大学法学院教授、中国法学会婚姻法学研究会常务理事孙若军认为，民法典不再将疾病列为禁止结婚的情形，将由此导致的无效婚姻改为可撤销的婚姻，体现了法律对当事人结婚权利的保障和对当事人意愿的尊重，这是社会的进步。

　　对方在婚姻中欠的债，你有义务还吗？

　　【案例】湖南邵阳女子曾某在离婚后，发现前夫唐某曾在二人分居期间，以资金周转为由借款100万元。因借款发生在婚姻存续期内，曾某被判负有连带清偿责任。4年多来,曾某因唯一的自有房产被法院执行，不得不带着儿子在外漂泊。2019年，检察机关就此案向法院提起抗诉，曾某终于盼来了改判。

　　【说法】夫妻共同财产和共同债务有哪些？历来是离婚纠纷的焦点之一。在共同债务问题上，民法典吸纳了最高法相关司法解释的内容，规定夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

　　同时，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　孙若军表示，此规定明确了夫妻共同债务的范围，强化了债权人的举证责任，对家庭和弱势群体实施倾斜性的保护，充分体现了民法典的人文关怀，同时也对促进夫妻关系朝着更加平等的方向发展具有积极的推动作用。

　　值得注意的是，在夫妻共同财产方面，民法典增加了“劳务报酬”和“投资的收益”两类。比方说，即便是夫妻一方婚前单独购买的房产，若婚后用于出租等投资行为，所得收益也属于夫妻共同财产。

　　离婚后孩子跟谁过，谁的意愿最重要？

　　【案例】山东平度女子张某因与丈夫感情不和起诉离婚，法院判决两岁的女儿由她抚养。孩子的父亲孙某对一审判决不服，上诉至市中级人民法院。然而还没等判决结果下来，孙某便与家人到张某家中将熟睡中的女孩强行抱走。经法院多次调解，孙某才将女孩归还给张某。

　　【说法】孩子的抚养权，往往是夫妻“离婚大战”的争夺焦点。抚养权的归属到底谁的意愿最重要？民法典给出了明确答案。

　　民法典婚姻家庭编将“哺乳期”改为“两周岁”，并规定已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。在审议民法典草案时，有全国人大代表提出，已满八周岁的子女已有一定自主意识，在抚养权问题上应当尊重他们的意愿。民法典吸纳了此建议，增加一条规定：子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　孙若军认为，“哺乳期”的表述本身具有不确定性，个体差异较大。以往司法实践中，一些当事人为满足法律的规定，不得不缩短或延长“哺乳期”的时间或仓促地赶在“哺乳期”内提起离婚诉讼。民法典吸收了以往的司法裁判规则，更为合理地确定抚养权的认定标准，更有利于保护儿童和妇女的身心健康。

　　孙若军还表示，民法典“按照最有利于未成年子女的原则判决”“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”等相关规定，将儿童优先原则、儿童利益最大化原则贯彻落实到父母离婚子女抚养权的问题上，对儿童权益的保护和身心健康成长具有重大意义。

　　04 孩子校园活动受伤谁来赔？

　　民法典“自甘风险”条款来了，该条款和相关条款对文体活动中出现意外的各方责任加以界定，由于戳中校园体育“痛点”，引发热议。那么校园体育“伤不起”，还会继续吗？

　　专家怎么看？

　　“这次立法将自甘风险纳入是一次极大的进展。”中国法学会体育法学研究会常务副会长于善旭说，无论是社会公共利益，还是个人长远利益，都需要国家用法律来协调这种风险关系。他认为，该条款的自愿前提如何适用学校体育还需更多探讨，但其传递的法治理念，对促进学校体育发展无疑会形成积极促进。

　　“组织文体活动可能带来风险，只有释放这样一种风险，才能够激发更多举办活动者的热情。”武汉大学法学院教授、博士生导师张素华说。

　　“民法典1176条自甘风险条款说的是自愿参加具有一定风险的文体活动，但学生在校参加体育活动可能会是一种教学安排，校园体育的问题和自甘风险条款可能不是直接的对应关系。”苏州大学王健法学院教授赵毅指出，作为对自甘风险条款的补充，校园体育更多适用民法典第1200和1201条有关教育机构责任的条款，校方是否承担责任，关键看是否尽到教育管理职责。

　　法院怎么判？

　　合肥市中级人民法院未成年人审判庭副庭长陈思说，在校园体育类的伤害案件审理中，学校和教育机构承担的主要是教育管理职责，认定是否承担侵权责任主要可参照民法典第1199条-1201条来分析认定。

　　如何判断学校是否尽到教育管理职责、是否需要承担侵权责任？陈思坦言，审判实务中法官的思维一般从以下几个方面来分析认定，一是这项体育活动是否具有高风险，比如是否有一定对抗性、对技巧要求是否相对较高；二是体育老师是否教会了学生从事这项活动所需的技能；三是现场是否存在安全隐患；四是老师是否在场监督管理等。

　　山东省一名基层法官认为，“自甘风险”等条款可能还要等待有关司法解释，比如，8岁以下儿童受到人身损害的举证责任在教育机构，但8-18岁其实也应由教育机构举证，如果由孩子家长举证教育机构未尽义务，举证难度之大会超乎想象。

　　“这些年各地法院对此类案件的裁判原则不统一，有的适用过错推定责任，有的适用过错责任，有的适用公平原则，即使教育机构尽到了教育、管理义务，但无法完全证明，加上各方面压力，有不少判决最终还是判了学校承担一定责任。”山东隆湶律师事务所律师周雷表示，希望司法部门坚持立场，以事实为依据、以法律为准绳。他认为，判决有引导和规范社会行为的作用，一旦判决和稀泥，那么民法典相关规定的价值就会大打折扣。

　　学校怎么办？

　　“以前的学校运动会有撑竿跳、三级跳、标枪、铅球等项目，现在这些危险性大的项目基本都取消了，就是担心学生安全问题。”全国人大代表、宿城一中副校长刘秀云坦言，一旦出现了问题，学校确实承担不起，但又不得不承担社会压力和经济补偿的压力。

　　“现在所有学校开体操课的几乎没有了，因为体操危险性高、容易受伤，体育老师也害怕出现问题，学校也强调安全第一。”山东临沂一位高中体育老师说，他们的体育课基本上是篮球、足球、乒乓球、羽毛球等运动课程，在一定范围内自由活动，避免出现受伤。下午课外活动不组织统一活动，有少部分学生自己去跑步、打篮球，其他学生都在教室学习了。

　　“现在最大的问题是，一旦学生出现意外事件，对于学校应该承担什么样的责任，没有一个社会共识。哪怕孩子原来身体就不好，一旦出问题，都是学校的责任。”刘秀云认为，相关规定还需要更进一步的细化。

　　陈思则坦言，在没有侵权人、没有过错人的情况下，是学生本身问题导致的受伤该如何判定，他也会感到困惑。

　　多名身为家长的法律工作者建议，学校和教育机构应当对体育活动的安排有更详细、贴近实际和完善的标准；做好相应场地、配套设施的建设，确保学生在安全的环境内进行体育活动；从事剧烈的体育运动之前，要了解清楚学生的身体状况；加强体育老师的安全防范意识，在从事某项体育运动前警示学生注意防范此项运动可能会导致的人身损害。

　　（本组文章据新华社）