女儿通过种种手段侵夺父亲财产 父亲寒心怒撤房产赠与

　　母亲去世后，女儿因经济方面的原因不断与父亲发生冲突。谎称房屋产权证遗失，通过登报补办，取得父亲赠与房屋的控制权；在家族企业里，通过各种手段侵犯父亲权益，被当地检察机关起诉……心寒之至，父亲起诉女儿，要求撤销房产赠与，获得了厦门法院支持。

　　2003年，阿贵在厦门购买了房产。在取得房屋产权证后，阿贵将位于厦禾路的一处房产登记在了女儿小燕的名下。之后，房屋产权证一直由阿贵保管着，房屋的出租、管理等也由阿贵负责。

　　然而，父女关系因各种原因恶化了。2012年，小燕通过在媒体刊登房屋产权证遗失声明，补办并领取了新的产权证，实际控制了该房产。在补办房产证的前后，父女反目，在境外对簿公堂。原来，小燕等人通过各种手段抢夺父亲在家族企业的控制权，涉嫌伪造公共文书，被境外检察机关提起公诉。

　　女儿的行为让老人寒心。阿贵一纸诉状将女儿告上了思明法院，主张撤销讼争房产赠与。思明法院一审认为，讼争房屋由阿贵出资购买后直接将产权登记在小燕名下，应视为阿贵对小燕的赠与。《合同法》规定，严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的，赠与人可以撤销赠与。在该案中，讼争房屋一直处于产权人与占用人暂时分离的状态。在明知阿贵占有房屋收益并保管产权证的情况下，小燕又通过登报方式谎称产权证遗失并补办，侵害了阿贵的权益。另外，在家族企业中，小燕伙同他人通过各种方式意图夺取阿贵对公司的控制权，亦是对阿贵权益的侵害。

　　思明法院认为，小燕作为女儿，通过种种手段侵夺阿贵财产，对阿贵精神造成了沉重打击。阿贵要求撤销赠与并将房屋恢复登记至他名下，符合法律规定。因此，思明法院一审支持了阿贵的主张。

　　厦门中院二审就中国法院对案件是否具有管辖权、一审送达程序是否违法、讼争房产是否为阿贵对小燕的赠与、小燕是否存在侵犯阿贵的权益的行为进行了认定。最终，中院二审驳回小燕上诉，维持原判。

　　(记者 陈佩珊 通讯员 思法)