因两张婚纱照样片相似 厦门两家影楼对簿公堂

　　海边草地上的肆意奔跑，白色灯塔下的浓情蜜意……厦门白雪公主婚纱摄影会所7月20日发布的新浪微博，两张婚纱照样片映入眼帘；9月10日，厦门大城小爱婚纱摄影的朋友圈推广和报价页面上，也出现了相似的照片。

　　就是因为这两张照片，昨日，厦门市白雪公主婚纱摄影有限公司以侵权为由，将厦门市思明区大城小爱主题婚纱馆告到了思明区人民法院，双方代理律师就照片著作权等问题展开辩论。

　　原告:

　　　提供购买道具记录，展示作品拍摄花絮

　　大海和灯塔为背景，女模身着白色婚纱，男模则以休闲为主……原告代理律师表示，今年7月份，原告团队在漳州镇海角进行了样片拍摄，而经仔细核对，被告所用的两张照片均是原告精修过后的样片――除原图水印被删除外，照片场景、构图、色调、人物造型，乃至人物神情、道具、配饰等构成摄影作品独特性的因素都完全一致。

　　为此，原告提供了涉案摄影作品的原图底片，精修图底片，在淘宝上的道具采购资料，以及模特、摄影师的聘用合同，还有作品拍摄花絮和原告首次发布作品的资料等材料。

　　“在被告无法提供相反证据的情况下，这组证据，足以证明原告对涉案的两张作品享有著作权。”原告代理律师说，被告未经原告许可，盗用样片用于微信朋友圈广告宣传，其行为显然侵犯了原告的著作权。

　　被告:

　　　原告没充足证据，证实其是著作权人

　　现场，被告代理律师观看了原告一方登录淘宝、微博、微信公众号的动态演示过程，也对部分证据的真实性、合法性和关联性提出了质疑。

　　“我们认为原告并没有充足的证据，证实自己是涉案照片的著作权人。”被告代理律师说，原告所提交的原始样片拍摄时间，与其主张的实际拍摄时间并不吻合；另外，原告没有提交与涉案照片相关的证书来表明自己对作品享有著作权；再者，原告不是作品拍摄主体，因此，和模特、摄影师签订合同的真实性也无法得到确认。

　　“对于婚纱摄影行业来说，在同一地点拍摄相同风格的婚纱照，是普遍存在的现象。”被告代理律师表示，所用图片来源于企业的广告团队――不过，经手的工作人员已经离职。

　　辩论环节结束后，法官征询原、被告双方意见，而后宣布休庭。本案目前仍在审理中。

　　(记者 罗子泓)