厦门摄影师告林志颖 索赔110万已正式立案

　　▲厦门摄影师朱庆福

　　▲朱庆福的原作《中华男儿》

　　▲2013年林志颖晒PS后的《中华男儿》

　　▲上周四，林志颖微博发布六点声明

　　朱庆福接受专访：无法接受民族气节作品被娱乐化

　　林志颖微博声明：PS照系转发，承认错误，期望得到谅解

　　近日，一起知识版权官司引起了国人关注。那就是台湾明星林志颖因为4年前发布的一张PS图片，被图片的原创作者——厦门摄影师朱庆福告上法庭，索赔110万元。

　　去年年底，朱庆福将诉讼材料递交至法院。经过数月诉前调解，目前已正式立案，但尚未安排开庭时间。

　　上周四，林志颖在新浪微博发布了案件声明。昨日在接受记者专访时，朱庆福直言，“该声明看起来更像是一场危机公关”。

　　缘由

　　林志颖晒PS照 金奖作品面目全非

　　事情的缘由是这样的：2013年8月25日，为了庆祝粉丝量达到2100万，林志颖在新浪微博发布了一条微博，图片系篡改后的《中华男儿》作品，作品中左起第三名战士的头像换成了林志颖的头像，同时，还对作品进行了裁剪并配上文字，“2100万粉丝礼物提前来啰！光头的我造型还是可以的”。

　　这张被PS的《中华男儿》图片就是朱庆福的作品。朱庆福是福建省摄影家协会副主席，曾被评为厦门市特区建设“青年突击手”。在接受导报记者采访时，朱庆福表示：“林志颖的行为致使该作品被严重娱乐化、作品表达的创作思想遭到严重曲解，与作者透过原作品想要表达的民族气节、民族精神的严肃主题背道而驰，侵犯了原告的署名权、修改权和保护作品完整权。”这正是他状告林志颖的原因。

　　谈起《中华男儿》的创作来历，朱庆福说，他曾在部队从事新闻摄影工作。1992年，他在某侦察兵训练营与战士们同吃同住时，被军人爱国主义情怀所感染，拍摄了一系列与部队、战士有关的摄影作品。该作品主要展示我国侦察兵的真实面貌，充分反映中华民族的气节与民族精神。作品于1997年这个香港回归的特殊年份里，从35000多幅作品中脱颖而出，获得第十八届全国摄影艺术展览金奖。另外，该作品还于1999年获文化部全国第八届“群星奖”优秀奖。“这幅作品，对于个人而言，意义非凡。”朱庆福感慨道。

　　维权

　　对于林志颖声明“更像危机公关”

　　2016年，朱庆福得知林志颖在微博上登载了篡改后的《中华男儿》后，特意上网查看，“发现从2013年至2016年长达三年多的时间里，虽然微博粉丝、社会公众及媒体广泛质疑‘这到底是P的图还是真实的好身材’，林先生没有作出任何回应，也未撤下侵权作品”。朱庆福认为，这使得广大公众误以为该作品是林先生本人的照片。而让朱庆福无法接受的是，《中华男儿》被严重娱乐化，已然割断了作品与作者、作品与民族精神主题之间的联系，使得作品变得面目全非。

　　为了维护作为作者的合法权益，2016年11月3日，朱庆福将起诉材料递交至法院后，案件即进入诉前调解。经过数月的法院居中调解，但“都不曾收到林志颖的任何致歉”。朱庆福表示，甚至2017年2月15日法院转达林志颖的调解意向时还告知，林志颖先生不同意公开致歉，仅愿以书面、非公开的方式道歉。

　　2017年2月15日北京市海淀区人民法院在其官方网站上公开通报了案件情况。2017年2月16日林志颖在新浪微博发布了声明：“4年前，看到网络上一张广泛流传的我的光头PS照，觉得P得很有趣就发了微博跟大家分享。今年，知名摄影师朱庆福老师以PS照侵权为由，上告法庭并索赔110万。”此外，林志颖还特此声明了六点，承认错误，表示尊重知识产权，尊重法律，并向权利人转达歉意并主动提出赔偿意向等。

　　对于林志颖方面的反馈，朱庆福认为，“该声明看起来更像是一场危机公关”。他表示更愿意等待法院的公平公正判决，以维护著作权人的合法权益。

　　疑问

　　为何索赔110万？“我不是为了钱”

　　对于网上热议的索赔款110万问题，朱庆福告诉记者：“关于起诉金额110万元的确定，是综合考虑了作品本身的价值，侵权人的主观恶意，被侵犯的权利种类和程度，侵权作品传播的范围、时间，以及损害能否修复、修复所需要的成本等，与律师商讨后确定的。这是我们的起诉金额，我不是为了钱，实际的赔偿金额要由法院判决确定。”

　　关于这场版权官司，网上有各种评论声音。有人以此为鉴：“这年头P图有赔款，以后再也不敢乱来了。”网友“高品格女神经”则说：“国人越来越重视知识产权了。”但也有人认为：“一张照片，不至于吧，解释清楚不就好了，太小题大做了。”“一束大阳花儿”说：“照片不是小志P的，只是转发，摄影师要索赔也应该找P图的人吧！”

　　针对网友声音认为“要索赔也应该找P图的人”，朱庆福代理律师——北京炜衡(厦门)律师事务所律师表示，从目前经过公证保全的证据看，林志颖将原告的摄影作品中第三名战士的头像PS成自己的光头像，并为了庆祝其微博粉丝达到2100万而发布，篡改、使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权等权利。

　　关于案件的进展，北京炜衡(厦门)律师事务所律师向导报记者透露，诉讼材料已于2016年11月3日递交至法院，经过数月诉前调解，目前已正式立案，但尚未安排开庭时间。根据民事诉讼法相关规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。

　　(记者 林少蓉)