女子称乘航班遭旅客性骚扰 当事男子回应被网红碰瓷

　　1月3日，有网友爆料称自己在乘坐航班从深圳飞往北京的途中，遭到某公司高管李某的性骚扰。4日下午，当事人李某在接受记者采访时否认曾性骚扰过他人，自己正在联系律师，打算就此起草一份声明。记者从首都机场公安分局了解到，目前已经接到报警，正在继续调查中。

　　张扬在爆料中贴出当事人照片

　　女子发文称乘航班遭旅客性骚扰

　　1月3日，网友张扬(化名)发布名为《飞机上遭遇性骚扰这一次我要维权》的长微博，文中爆料称，2日晚上，出差结束的张扬和朋友搭乘由深圳飞往北京的班机。凌晨1点20分左右，飞机准备降落，空姐过来安检、调直靠背，而张扬并没有理会空姐也没有睁眼，此举可能导致身旁的乘客李某认为张扬睡得很沉。因此在关灯后，对张扬实施了性骚扰，结果惊醒了熟睡中的张扬。张扬在爆料中指出，“他把手侧着伸进了我的内衣里，直接碰到了我的身体，他整个身体侧过来……”张扬忽然睁眼后，李某甚至来不及将他的手拿开，“那一瞬间，我看着他他看着我，我这辈子都不会忘记一个这样变态的脸。”

　　之后，张扬起身大骂李某：“你有病啊！”声音惊动了空姐和乘客。张扬和空姐陈述事实后，在飞机上联系了地面警方。隔壁座位的大哥声称看到了李某全程的所作所为，但当张扬希望他可以下机陪自己指正李某时，被其以“想早点回家，还有事儿”为由拒绝。飞机上很多乘客都在指责李某，但整个过程中李某始终一言不发。

　　据张扬称，大约2点20分，一行人被带到机场公安接受调查，李某始终拒绝承认有性骚扰行为。空姐和安全员也向警察说明了情况，空姐介绍说，准备落地前机舱太黑，安全员在32排，而空姐都在休息，因此很难目击事发时具体情况。此后因为缺乏证据，只好让李某离开警察局。

　　张扬爆料微博截图

　　当事男子否认性骚扰称被网红“碰瓷”

　　1月4日，星河互联的工作人员向记者证实，李某确系自己旗下子公司的COO，最近两天并没有见到他来上班。工作人员表示，目前公司已经得知此事，后续也会联系当事人进行核实。

　　当天下午，记者电话采访了星河创服COO李某，李某称并没有性骚扰当事女生。据李某介绍，事情发生时飞机正在准备降落，自己按照空姐指示关闭kindle后打算再闭目养神一会儿，突然听到身边女生尖叫并声称被性骚扰，自己反应了一会儿才知道对方是在说自己。李某告诉记者，当天自己坐在一排座位的左侧，爆料女生及其朋友起飞前才从飞机后部过来坐到了自己身边，但行李架上并没有两人行李，后来是坐中间的女生声称被自己性骚扰，“可能她们当时就是想找身旁有单独坐男性的座位吧。”

　　李某说，事发前自己和身旁的女生全程并没有交流，后来对方曾表示自己有十几万粉丝，“要搞死我”。李某怀疑自己是被“碰瓷”了，对方可能另有目的。李某告诉记者，3日晚上有人在微信群看到对方发布消息称，会来自己所在公司闹事，自己也很担心，“有朋友推测出来对方是某公司的，我们现在也在取证。”

　　李某表示，被爆料后自己的个人信息已经被曝光。李某表示，自己目前正在联系律师，打算就此事起草一份声明。

　　网友纷纷谴责“性骚扰”也有人怀疑网红炒作

　　此事被爆料后，很快引起网友热议，大家纷纷指责李某的性骚扰行为。但也有人质疑此事为网红团队的炒作行为。有网友指出，事件中唯一声称曾目击过程的爆料人微博认证身份为某公司旗下签约艺人或签约模特，平时微博内容以美妆直播等为主。而爆料账号也疑似为一拥有13万粉丝的网红博主的小号。

　　对此，爆料人回应称没有炒作，“如果想蹭热度为什么要用小号。”

　　4日上午，张扬发布长文说，自己是大学生，由于此次事件，已经开始恐惧乘坐飞机，原定1月7日乘飞机前往澳大利亚布里斯班，去昆士兰大学念书，因此也只能延期。张扬文中表示，自己只是发了一篇微博而已，并没有伤害李某，而李某却猥亵了自己，“我只是想要一个说法，想要你站出来，哪怕只是一句，对不起！”文末张扬写道：所有文字如有一字不属实我愿意承担全部法律责任。

　　有网友质疑张扬发布的视频、照片没有说服力，张扬在评论中回应称，“如果我有有用的证据，他不会从警察局走出来。我在寻找第三方，录音晚一点会发布。”

　　警方正在调查航空公司人员配合

　　4日上午，记者从首都机场公安分局了解到，目前已经接到报警，正在继续调查中。航班所属航空公司工作人员也表示正在配合调查，最终结果将以公安部门调查为准。

　　北京康达律师事务所韩骁律师介绍说，由于国际民航的惯例，客舱属于半公共场所，出于对隐私保护的角度考虑，通常不安装监控设施。因此类似在飞机上发生的人身骚扰案件，个人取证比较困难。如果遇到这种事情，为了自身安全，不建议自行取证，在事发时要尽量保护好自己，然后第一时间报警，由警方进行处理。

　　4日晚上9点40分左右，李某所在星河创服公司发布声明称，此事是该员工的个人行为；公司已积极与公安部门进行了沟通，了解到事发当晚首都机场派出所已做了调查，该事件因指控证据不足，已于当时调查结束后，让该员工安全回家；公司目前获悉该员工已自行聘请了相关律师，开始了自己的维权工作。

　　(文/记者 孔令晗 线索提供/朱先生)