厦门一男子假离婚买房 结果老婆和房都没了还背一身债

　　为买房假离婚，结果老婆没了还背一身债。

　　近日，阿杰拿到了厦门海沧法院的判决书。密密麻麻的字里，他只看出了几个意思：老婆没了，房子不在自己名下，50万元的债务归自己了。

　　这一切开始于两年前一个错误的决定———为规避房产限购政策假离婚买房。

　　离婚复婚离婚 这回真掰了

　　2002年，阿杰和婷婷登记结婚。在携手度过十余年婚姻后，他们的一个决定让身边人错愕———2014年2月13日，情人节前夕，两人至民政局办理了离婚手续。

　　好好的为什么离婚？旁人不懂，但夫妻俩心里有数，离婚因房而起。为了规避当时房产限购政策，阿杰和婷婷决定来场假离婚，把买房的事搞定再复婚。

　　离婚手续办好后，买房的事紧锣密鼓地开始了。离婚后第一天，阿杰就在某房产公司持信用卡进行消费。当月，阿杰向该房产公司支付了30多万元。按照夫妻俩事先的计划，购买的房子、车库登记了在了婷婷名下。

　　付了首付款，每月按揭，阿杰和婷婷的生活又回到了正常的轨道。2015年2月11日，阿杰和婷婷办理复婚登记。然而，好景不长，今年5月，阿杰至海沧法院起诉离婚。这回，他们真离了。

　　刚离婚前妻表哥上门追债

　　离婚官司刚结束，婷婷的表哥阿桂找上门来。原来，第一次离婚后，为了凑房子首付，阿杰向阿桂借了钱。2014年2月21日，阿杰向阿桂借款20万元；2月24日，借款10万元。以上两笔借款由阿杰出具《借款合同》，约定月息为1%。2014年5月13日，阿杰银行账户再收到阿桂转来的20万元。此后，阿杰按约定每季度向阿桂支付利息。

　　面对阿桂的催讨，阿杰否认了借款事实，坚称钱是婷婷借的，自己只出具了前30万元的借条、提供了接收另20万元的银行账户。“我和他之间从未达成借贷合意，也未约定利息。”

　　几次追讨未果，阿杰又进了海沧法院，这次成了民间借贷诉讼的被告。婷婷也被阿桂追加为被告，但阿桂当庭明确本案不要求婷婷承担责任。

　　夫妻共同债务不成立

　　这50万元是不是夫妻共同债务成为关键。

　　庭审过程中，婷婷未到庭，但提交了书面答辩意见。婷婷称自己未向阿桂借过钱，并提出50万元借款发生在两人离婚后、复婚前，属于阿杰的婚前债务，阿杰应自己承担。婷婷还提出，在两人的离婚纠纷里，这50万元债务曾被提及，但最终未被认定为共同债务。

　　阿杰主张50万元为夫妻债务，庭审举证其信用卡及储蓄卡银行消费记录，欲证明借款用于购买登记在婷婷名下的房子及车库。阿桂对此事真实性无异议，但其认为这与借贷纠纷无关。

　　近日，经调查审理，海沧法院判决，阿杰应返还阿桂借款50万元及利息。根据阿杰按季度支付的款项来看，后20万元借款利息亦为1%。(文中人物均为化名)

　　【法官说法】

　　离婚后复婚前借款非共同债务

　　前30万借款转入了阿杰的账户，且阿杰出具了《借款合同》，并确认支付了该部分借款利息，足以认定阿杰是该笔借款的借款人。后续20万借款，阿杰虽未出具借款合同，但款项转入他的银行账户，且其在离婚案中主张该笔借款是夫妻共同债务，显然是确定了自己至少是债务人之一。

　　法官为何不认可，50万元是夫妻共同债务？法官认为，首先，借款发生于离婚后复婚前，非夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。其次，两人离婚至复婚，时间间隔近1年，阿杰的借款即使确系用于婷婷购买不动产，也在其自由支配、使用借款的范畴内，不意味着婷婷和他共同达成合意向阿桂借款。案中，阿桂和婷婷都不认可婷婷是共同借款人，阿杰的举证只能证明有关款项的用途，不足以证明婷婷是共同借款人。

　　(记者 陈佩珊 通讯员 疏影)