厦门：丈夫出轨给“小三”买房买车 夫妻联手讨回16.5万

　　妻子是原告，丈夫是被告，丈夫的身边站着曾经的“小三”，但奇怪的是夫妻虽各站一边，却妇唱夫随，这……这是什么节奏？

　　别吃惊，这绝对不是小编YY的，而是“货真价实”出现在海沧法院的一幕。

　　事情是这样的……

　　阿强和小燕结婚已十余年，生活平淡、安稳。

　　去年年底，小燕偶然得知了丈夫曾在2011年出轨，对象是小他16岁的女子花花，两人不仅保持不正当的男女关系，阿强还帮花花支付了购房首付款、宝马车首付款等共计近37万元。对此，阿强没有否认，但强调早已跟对方断了联系。

　　愤怒之余，小燕决定向花花要回这笔钱。

　　妻子：这损害了我的权益，我得把钱要回来

　　她认为，阿强未经其同意，擅自将夫妻共同财产无偿赠与花花，损害了她的合法权益，花花理应将钱款归还。

　　对于妻子的决定，阿强表示默许。在妻子的起诉下，阿强和花花见了面，一起成为被告。与交往期间不同的是，阿强这次站在了妻子那边。

　　“小三”：那几笔钱是他还我的借款

　　庭上，花花否认钱款系赠与，而是拿出了两张有阿强亲笔签名的借条，落款时间均为2011年，欲证明那30万元是阿强归还的借款。在花花的说法里，这两笔钱都是通过现金形式交付。

　　为此，花花还请来了自己的朋友当证人。证人称其曾借给花花10万元，用于出借给阿强。

　　“借条确实存在。”阿强承认自己在借条上签了名，但矢口否认两人有真实的借贷关系。阿强称，借条是在花花的逼迫下签写的。

　　是借贷还是赠与？

　　法官针对借条展开了核查

　　经过调查、核实花花的收入、消费等情况，详细向花花及证人询问了钱款交付的细节发现，花花所言有很多不和常理的地方，其与证人的说法在细节上也存在诸多矛盾之处。

　　最终，在法院的调解下，双方达成了调解协议，花花向小燕支付16.5万元，分四期支付。若未按期足额支付，小燕有权按25万元总额，就尚未支付款项向法院申请强制执行。另外，由阿强出具的两张借条均失效。

　　法官说

　　出轨方送钱给“小三”原配可要回

　　婚外情对婚姻家庭具有巨大的杀伤力，尤其是出轨方同时赠与“小三”大额财产的情形下，不仅夫妻间的忠实义务遭到违背，同时配偶方的财产权益也受到严重侵犯。

　　现今的法律法规及司法解释尚未有直接规制因“小三”问题所引发纠纷的条款，但无过错的配偶一方依然可从《婚姻法》相关条款中寻求保护，要求“小三”返还出轨方所赠的财产。

　　我国《婚姻法》第十七条及《婚姻法》司法解释(一)第十七条明确规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利，非因日常生活所需而处理夫妻共同财产，须双方协商一致。显然，出轨方无偿赠与“小三”财产并不属于日常生活需要的范畴，且通常配偶方也不知情，而“小三”作为受赠方无偿取得财产，亦不符合“善意取得”的构成要件，在此种情况下，只要无过错的配偶一方对出轨方的赠与行为不予追认，该行为即侵犯了无过错方作为财产共同所有人的利益，是无效的，无过错方当然有权要求“小三”归还受赠财产。