雷政富案爆料人起诉媒体侵权 维权获胜

　　　雷政富案爆料人起诉维权获胜

　　诉称《烟台晚报》胡乱收集网络爆料 未采访当事人就予以刊登

　　雷政富一案爆料人朱瑞峰，一度成为公众人物，成为不少媒体争相报道的对象，其中《烟台晚报》刊登的文章引起他的不满。朱瑞峰遂将烟台日报社诉至法院。近日，海淀法院对本案一审宣判，认定烟台日报社侵犯了朱瑞峰名誉权，判决报社公开赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金2万元。

　　　称文章胡乱拼凑起诉

　　朱瑞峰诉称，有网友向百度文库上传了烟台日报社主办的《烟台晚报》2013年2月4日电子报版面，该版面刊载了题为《老纪恼了：请朱瑞峰“交代问题”》的文章，文章用大标题“网友称朱瑞峰借网站敲诈不菲的封口费”以吸引读者眼球，多处用语侵犯其名誉权。

　　朱瑞峰认为，《烟台晚报》胡乱收集网络上的爆料，不调查采访当事人，而轻易采信所谓“网友”的信息就予以刊登、转载。朱瑞峰称其属于公众人物，被告的行为已经侵犯了其名誉权，故诉至法院，请求判令烟台日报社停止侵权，删除相应电子报版面、公开赔礼道歉以及精神损害抚慰金20万元等。

　　　涉案报道罗列其“劣迹”

　　庭审中，烟台日报社辩称本案已过诉讼时效，请求法院判决驳回朱瑞峰的诉求。海淀法院经审理查明，涉案落款为“本报综合”的文章写到有网友质疑朱瑞峰是一个靠骗婚留京、信口开河的欺世盗名之徒，文章罗列了朱瑞峰的种种“劣迹”与可疑之处。如朱瑞峰以欺骗手段再婚获得北京户口、借人民监督网敲诈不菲封口费等内容。

　　针对烟台日报社的辩解，法院认为朱瑞峰对本案证据进行公证保全的时间为2015年11月，至其起诉之日未满2年，未超过诉讼时效。

　　　一审认定报社侵权赔偿2万

　　海淀法院经审理认为，烟台日报社作为专业新闻媒体，在刊发该文章时未对文章所涉内容进行必要的核实，虽以转述的方式进行了描述，但结合文章题目及副标题、小标题等内容容易导致读者对朱瑞峰的名誉产生错误的认识，使得社会公众做出对朱瑞峰贬低的评价，故涉案文章的内容构成对朱瑞峰名誉权的侵害，同时也给其造成了一定的精神痛苦，烟台日报社应当承担相应的法律责任。

　　法院一审判决烟台日报社连续7日在《烟台晚报》非中缝位置以书面形式刊登声明向原告朱瑞峰赔礼道歉、恢复名誉，同时向朱瑞峰赔偿精神损害抚慰金2万元和合理支出1940元。

　　（记者 黄晓宇）

　　新闻人物

　　朱瑞峰

　　朱瑞峰现年47岁，以揭露官员贪腐案件成名，成为公众人物。尤其是2012年11月，由其爆出的雷政富不雅视频一下引爆社会舆论。相关部门迅速展开调查，后经重庆市纪委调查核实，有关不雅视频中的男性确为雷政富本人，同月雷政富即被免职，2013年雷政富因受贿罪被法院判处有期徒刑13年。