麦当劳员工猥亵女童 竟有人投诉媒体要求删稿

　　FM103.6福建新闻广播6月7日曾报道三明麦当劳一男服务员工作时在女厕亲吻猥亵6岁女童一事后，8日一则女童母亲反对报道，但103.6坚持播出的实名投诉信反映给相关部门，要求删稿，女童父母发声表态，从未委托任何人投诉媒体。

　　谁在背后假借女童父母之名投诉媒体？

　　要求删除稿件的目的究竟是什么？

　　实名投诉，称女童母亲反对报道要求删稿

　　5月31日晚上，邓先生爱人领着6岁女儿在三明麦当劳餐厅用餐，期间女孩独自上洗手间，但被麦当劳一27岁男性员工在女洗手间内强行亲吻。

　　邓先生反复和麦当劳沟通都得不到对方有效回应，在6月2日向福建新闻广播投诉。记者随后展开调查，当地公安部门表示，已经对麦当劳男服务员处以十天行政拘留，在1036报道的当天晚上，麦当劳向邓先生女儿赔偿1万元。

　　但13日，103.6收到主管部门转来的一则实名投诉信，投诉信是6月8日写的，投诉人要求103.6立刻删除微信稿件，称这是孩子母亲的意思。信上虽说实名，但只有一个139开头、尾号是7665的福州手机号。上面写到：

　　尊敬的领导：

　　5月31日晚，在福建三明麦当劳餐厅发生一件遗憾的事情，当事人已被麦当劳解聘，并被处以拘留。麦当劳与顾客达成和解协议。昨天在当事母亲要求不要播出的情况下，福建电台FM103.6仍播出了此则新闻，今天发现其微信官网公众号也推送了此新闻，并且小女孩照片没有打任何马赛克和掩饰的情况下一起发布。此举无疑给小女孩带来严重的伤害，给其成长带来带来一定的影响。鉴于此，我们请求立即删除此新闻，避免影响无限扩大。

　　FM103.6福建新闻广播接到主管部门转发的投诉材料后，高度重视，立即按照主管部门要求，认真调查了解，并按要求，联系投诉者做好沟通解释工作。

　　女童父母申明从未反对媒体报道 投诉人另有居心

　　记者立刻与邓先生取得联系，邓先生表示，自己和妻子没有委托任何人投诉媒体和反对媒体报道。当天中午，邓先生给记者发来一份申明，上面有他和妻子的签名。

　　邓先生对于有人谎称孩子母亲反对报道，要求删稿一事表示愤慨。

　　邓先生：

　　对于你们的报道和帮助我们是感谢的，怎么会投诉你们，如果媒体为我们伸张正义发声，却要遭到投诉，那以后还会有媒体替老百姓维权吗？这个打着我们名义投诉的人我会保留对他诉讼的权力。怎么样联系你们主管部门，我要说明此事，还原真相，这个投诉人我们并不认识。

　　投诉人身份成谜为何打着女童监护人名义投诉举报

　　既然不是女孩父母的意思，那这位投诉人究竟是谁？记者拔打转诉件中的电话号码想进一步解释，新闻报道没有遭到女孩家人反对，照片也是孩子父亲所拍摄侧后照，但沟通并非十分顺畅。

　　记者：你好，我是福建新闻广播的，收到您的投诉信，表示我们在女孩家长反对的情况下，依然报道新闻，这个情况你是从哪里知道的？

　　投诉人：这个你不用管，你可以问问相关人员。

　　记者：相关人员指的是女孩父母和报道记者吗？

　　投诉人：是的。

　　记者：我就是报道记者，我没有接到当事人这样的要求，刚才我联系他们，他们还一再说，没有委托任何人投诉。

　　投诉人：即便当事人没有这个意思，我作为普通市民这么投诉有什么不妥吗？

　　对方表示，自己是一名普通市民，看到这个新闻觉得媒体不应该报道，应该马上删除新闻，所以进行了投诉，记者解释了照片的使用和新闻的采访播出过程，对方表示，自己正在飞机上，随后结束交谈。

　　律师：以不合法的手段投诉影响媒体监督应该受到抨击

　　139开头，尾号是7665的福州的号码，为什么在福州能够知道三明女孩家人的意思，她没有解释。福建力格律师事务所律师吴陈新介绍，投诉人在投诉过程中，以当事人不同意报道，媒体坚持报道投诉，而实际却没有这种情况，这是以不合法的身份在投诉，虽然现在法律上没有明确规定这种行为应该承担什么样的法律后果，但这种行为是要抨击的。

　　记者手记

　　媒体替老百姓维权，目的是维护老百姓的正当权益。作为采访记者，如果我有做得不到位的地方，欢迎大家及时向我或单位提出意见，向主管部门反映问题。但这种冒充维权当事人诬告的投诉行为，却令人愤慨和不齿，因为这是在抹黑我所在的单位，抹黑当事人的人品，是在混淆视听，颠倒黑白！

　　究竟是谁假借麦当劳员工猥亵女童事件中的女童父母之名投诉媒体？为什么要求我们删除稿件？答案似乎已昭然若揭。作为我和我所在的1036福建新闻广播，行舆论监督职责，就是要澄清谬误，明辨是非；就是要用客观公正的报道、抑恶扬善的定位，做公众利益的守护者。如此，才守得住铁肩道义的媒体风骨。