名校抢状元是最低水平的竞争
高校状元之争,是最低水平的竞争。北大清华如果能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、推进高教改革上展开竞赛,才是国人所乐见的。
北大清华对高分考生的争夺,似乎由“暗战”变成了“明撕”:两校某地招生组在微博公开对掐,互揭对方以不正当手段争抢生源的做法;另有爆料称,两校在某地为抢一个学生,还动了手。
虽然个别招生人员的做法不能代表整个大学,两校在回应媒体询问时也称一些招生纠纷被夸大了,但两校围绕“状元”的争夺却由来已久,为此互相抹黑,明争暗斗,对高分考生远接高迎、威逼利诱,甚至不惜用亲情绑架,真是有辱斯文。
这样激烈的争夺,看似是重视人才,实则功利而短视。现在的所谓“状元”,无非是一次考试的第一名而已。状元的产生,有太大偶然性,高分未必素质更高、更不一定将来更成功,这些道理已无须赘述。作为全国数一数二的名校,如此追捧状元,与素质教育和高考改革的导向背道而驰。
现在,对高考状元的追捧,已经被视为一种恶俗,教育部门三令五申不得炒作高考“状元”,但中国最顶尖的两所高校都在为“状元热”推波助澜,难怪此风难刹。
高校状元之争,是最低水平的竞争。因为它只看重成绩,而不重视对考生特长、禀赋、兴趣的考察,进行有针对性的报考指导,从中也看不出大学的理念和要求。“第一名专车接,第二名自己走”,只能看出势利。
正如很多人所说,这种争夺跟99%以上的考生没什么关系。公立大学拿国家的钱和资源来抢生源,不仅不利于推动招生公平,而且对“状元”自己也没什么好处。虽然看似众星捧月,但他们其实并没有多少选择的自由,而成了家长、地方跟大学讨价还价的筹码。
大家都承认,北大清华是目前国内最好的大学,那些高考尖子,除了选择海外大学的,首先就会考虑北大清华,这是很自然的事,没什么可炫耀的。此外,两所学校风格不同、学科侧重不同,考生原本可以各选所需,不是谁吸引的“状元”多谁就高人一筹。如果非要比状元,看看有多少状元选择了海外高校,或许更能说明问题。
一所大学是否优秀,也无法用拥有多少高考状元来证明。衡量一个大学的好坏,主要看师资和教学水平、培养出了多少优秀人才,而不应把生源质量作为主要指标。要是这样的话,北大清华早就应该是世界一流大学了。如果集中了那么多优秀生源,却没有培养出同样多的杰出人才,反而说明大学的失败。
北大清华占用了如此多的社会资源,集中了那么多优秀生源,但在世界知名大学排行榜上徘徊不前;建设世界一流大学喊了多年,也不见起色,恐怕与这种落后的理念不无关系。
名校之间有竞争是好事,关键要看争什么。北大清华如果能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、革除高校弊端、推进高教改革上展开竞赛,才是国人所乐见的。(丁永勋)
(1)凡本网注明“来源:晋江新闻网或晋江经济报”的所有文字、图片和视频,版权均属晋江新闻网所有,任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权的媒体、网站,应在授权 范围内使用,并注明“来源:晋江新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
(2)凡本网注明“来源:×××(非晋江新闻网或晋江经济报)”的文/图等稿件均为转载稿,转载目的在于传递更多 信息,繁荣发展互联网行业,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使 用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:晋江新闻网”,本网将依法追究 责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
(3)如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在两周内速来电或来函与本网联系。电话:0595-86170187。