暴雨是检验城市“里子”的一把标尺

　　国家防汛抗旱总指挥部办公室15日的通报显示，今年以来全国共有17个省(区、市)遭受洪涝灾害，27座城市浸水受淹。然而，话音未落，这个数字旋即被刷新，因为一一罗列的那27个城市中并没有上海在内。17日凌晨2时46分，上海中心气象台发布暴雨橙色预警信号，5时又发布上海市强降雨消息。于是天亮之后，上海人或生活在上海的人发现上海步了先前那些城市的后尘。我在复旦大学当教授的同学发微信调侃说：今天上海的大学都是“上海海洋大学”。从澎湃新闻早些发布的图片看，至少在大街上划条小船完全没有问题。未几，又看到了真这么干的，不知是存心“添堵”还是出行必须。

　　一场暴雨便“攻陷”一座城市，这些年来国人已经司空见惯。内涝的形成在于暴雨的突如其来而且降雨时间集中，这是不争的事实。但我们被“攻陷”的那些城市的地下排水系统捉襟见肘，同样是不争的事实。或者说正是这个“因”，导致了那个“果”。不过，如果套用“坏事可以变成好事”的思维逻辑，非要在暴雨袭击的灾害中找到可取的一面，那应该是它替代我们检验了城市的“里子”。

　　与“里子”对应的自然是“面子”。如今放眼任何一座城市，“面子”上的标志都很多，无须列举。但是彰显城市“里子”的标志其实也很多，下水道就是其中之一。“面子”上的东西，无论在哪，平地里往往抬眼就能望到，一目了然；登高俯瞰，更可以尽收眼底。如下水道一类的“里子”如何，寻常百姓则无从知晓。正是这个时候，极端天气客观上充当了检验的标尺。殊为可惜的是，我们的城市一旦面临这种检验，大抵都要纷纷败下阵来。

　　一旦发生内涝，降雨量是多少年一遇，而下水道的排水标准是多少年一遇；换言之，城市地下管网设施如何不能应对暴雨袭击，都是耳边必然响起的话题。我们也不能排除这的确是主要因素、关键因素。问题在于，这样的声音我们听了有些年头了，为什么仍然不见改善？为什么某些年轻的都市同样不堪一击？为什么提高排涝标准的大动作一定要在自己遭到袭击之后？城市建设中不能只看重“面子”而罔顾“里子”，不能只热衷于打造夺人眼球的“形象工程”而漠视貌似看不见同样“功在当代”的下水道。城市排涝设施不能仅靠极端天气来检验，却没有一套相应科学的标准。虽然有些城市因为暴雨而内涝时，不乏市民上街捉鱼取乐，这种达观的心态非常可取。但我们的城市规划者、管理者却不可因此而心安理得，不可用历史欠账太多而搪塞了事，不可胸脯拍得山响却于事无补。(潮白)