烟花倒地炸伤11岁孩童左眼 村民被判赔偿近20万元

烟花倒地 炸伤11岁孩童左眼

燃放烟花的村民，因未遵守“燃放说明”，被判赔偿近20万元

闽南网8月6日讯 去年2月26日晚，龙海市程溪镇村民叶某在燃放烟花时，烟花筒突然倒地，火光四射，伤了11岁孩童的眼睛，造成八级伤残。

龙海法院一审判决，叶某赔偿近20万元，事后，叶某不服上诉，认为烟花质量有问题，要求卖烟花的小卖部共同赔偿。但是由于原告没有上诉，法院不诉不理。昨日，海都记者从漳州中院获悉，此案二审审结，维持原判。

去年2月26日晚，11岁的小王在邻居家一楼客厅看烟花，不想叶某家燃放的烟花筒突然倒地，伤了小王的左眼。经救治，小王左眼的视力仅为0.06，被鉴定为8级伤残。事后，小王将叶某告上法庭，要求其承担侵权赔偿责任。

龙海法院一审审理查明，导致事故的烟花是湖南某花炮厂生产，外包装上标有“燃放说明”和“警示语”，“严禁在离建筑物小于50米的地点燃放”，然而，叶某燃放烟花的地点与王闵被炸伤地仅20米之隔。为此，法院一审判决叶某赔偿王闵医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计近20万元。

叶某不服提起上诉，他认为肇事烟花是从陈某的食杂店购买，烟花质量存在问题，自己按照习俗燃放，不存在过错，该事故应由烟花销售商陈某担责。由于法院遵循的不诉不理原则，最终本案二审维持原判。经办法官介绍，根据《侵权责任法》及《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，如果叶某认为事故系缺陷产品导致，可另行提起诉讼，向销售商或生产商追偿。（海都记者 曾炳光 通讯员 刘荫花 何发周）