我国居民收入增速占GDP比重不断下降 南北差异大

　　居民收入增速跑不赢GDP南北省份差异明显

　　[目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右，而发达国家一般都达到了55% ]

　　国家统计局近日发布报告称，2012年城镇居民人均可支配收入24565元，比1978年增长71倍，年均增长13.4%，扣除价格因素，年均增长7.4%。

　　“居民收入35年增长71倍”这一消息引起外界的广泛关注。但实际上，过去35年，我国经济保持快速增长，年均经济增速高达9.8%，高于人均收入2.4个百分点。

　　居民收入难跑赢GDP

　　在居民收入增速落后于GDP增速的情况下，居民收入占整个GDP的比重也在不断下降。长期研究居民收入问题的暨南大学教育学院院长、统计学教授韩兆洲告诉《第一财经日报》记者，从劳动者收入占GDP比例来看，1978年广东省该比例是60.6%，2010年是44.4%，下降了16.2个百分点。

　　在该比例下降的同时，企业利润和政府税收等占比却不断上升。例如广东省政府税收占GDP比重在1978年是13.5%，而到2010年是14.9%。

　　中山大学岭南学院财税系主任林江教授表示，居民收入占比不断下降有几个原因，其中之一是全要素劳动生产率没有随着GDP的增加而增加。“我们的劳动生产率没有大幅度的提升，我们的技术创新没有与劳动生产率的提高相挂钩。”

　　其次，在拉动经济发展的“三驾马车”中，消费拉动的局面一直没有形成，出口贸易和投资的拉动更为明显。林江说，出口贸易主要是附加值比较低的加工贸易，所以出口的增长与居民的收入增加关联度不高。在投资方面，目前的固投主要是靠央企、国企在拉动，财富也就向他们倾斜。

　　居民收入远低于GDP增速，也反映了我国在初次分配和再分配两个领域都出现了明显的偏差。在初次分配领域，劳动者收入尤其是中低级劳动者收入增长过于缓慢，居民收入与政府、企业收入相比增长缓慢，垄断收益与资源收益被极不公平地分配。

　　在再分配领域，部分财税政策导致了财富的逆分配，本来应该缩小收入差距的政策反而导致了差距的扩大；社保制度不完善，农民工等最需要社保的低收入者往往没有覆盖在内。

　　实际上，针对居民收入增速落后于GDP的问题，近年来我国政府也高度重视，并在“十二五”规划中明确，要实现居民收入与GDP同步增长，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。

　　“居民收入应该与GDP同步发展或者更快，这样才能让大多数老百姓更好地享受到经济发展的成果。”韩兆洲说，目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右，而发达国家一般都达到了55%，未来即便无法达到发达国家的55%，也应该争取向50%靠近。

　　南北省份差异大

　　梳理31个省(区、市)的2012年城镇居民人均可支配收入排行的数据，去年上海、北京、浙江这3个地区位列前三名。其中，上海2012年城镇居民人均可支配收入最高，达到了40188.3元，是唯一突破4万元大关的省份。

　　北京、浙江、广东这3个地区的收入处于“3万元梯队”。同全国24565元的水平相比，上海、北京、浙江、广东、江苏、天津、福建、山东这8个地区的2012年城镇居民人均可支配收入超过了全国水平。

　　由于地区之间的经济发展水平不同，地区之间的居民收入差距也相当大。榜首的上海比榜尾的甘肃多23032元，也高出全国平均水平15623元。高于全国水平的8个省份之中相差也比较大，例如同样沿海地区的山东就比上海低了将近1.5万元。

　　相比之下，低于全国水平的23个省份之间的差距并不算大，例如从第9名的辽宁到榜尾的甘肃也就7000元左右的差距。中西部不少省份之间甚至只有几十元的差距，如宁夏仅比江西少29元。

　　如果将各省的居民收入和人均GDP进行对比则显示，人均收入与人均GDP的排名大体上成正比，人均GDP排名高的地方人均收入相对也比较靠前，反之亦然。例如人均收入前八名均位于东部沿海地区，除了京、津、沪三大直辖市，还包括了浙江、广东、江苏、福建、山东5个沿海发达省份。

　　不过，人均收入与人均GDP并不一定成正比。例如内蒙古人均GDP高居全国第六，但人均收入只位居全国第十，尚不及全国平均水平。天津人均GDP排名第一，但人均收入只位居第六，西部的陕西人均GDP位居第十四，但居民收入只位居第十八。相反，南方的广东和福建人均GDP只位列第八和第九，但人均收入位居第四和第七。

　　内蒙古大学经济管理学院教授赵海东对本报记者指出，内蒙古居民收入远远落后于GDP收入，主要的原因是，当地经济增长长期过于依赖投资拉动，很多央企、大国企投资所带来的产值并没有转化为居民收入和当地居民的财富。

　　“大量的能源生产出来，GDP是增长了，但仔细分析GDP的构成后会发现，当地居民从经济增长的过程中获益并不多。”厦门大学经济学系副教授丁长发告诉本报记者，南北之间的差异主要是由经济和产业结构造成的。像内蒙古、陕西这些能源省份以及辽宁、天津这些以重工业为主的省份来说，主要是靠投资拉动和能源消耗为主，投资主体主要是央企和大国企，这样的模式产值确实很大，但老百姓从中取得的收入比重不会太高，这也就是外界通常所说的“只长骨头不长肉”。

　　“对这些地方来说，经济发展的速度远远落后于GDP增长的速度。”丁长发说，相比之下，南方广东、福建、浙江等地以轻工业为主，非公经济占比较高，经济发展与居民收入的关联度也比较高，也就是“藏富于民”。

　　林江认为，第二、第三产业的不同也是一个重要因素。北方重工业省份主要以第二产业为主，而南方广东等地第三产业十分发达，三产与居民的收入关联度更大。

　　“内蒙古属于欠发达地区，在发展的初始阶段，没有投资还不行。但这些投资如果对当地没有太多贡献也不行。因此对内蒙古来说，关键在于怎么样改变投资的主体和投资方式。”赵海东说，未来内蒙古必须要思考怎么样延长整个产业链，丰富产业结构，“培养一大批本土企业，形成在当地投资当地创富，而且把产值和利润都留在当地的小循环和大循环的结合中。”

　　(第一财经日报)