双方签了调解协议 能否反悔
核心提示：
因为纠纷发生肢体冲突并致伤害，事后，由当地村委会主持调解，纠纷双方签订了一份调解协议。然而，有一方却反悔了先前的协议约定，这能否被支持呢？
记者＿王诗伟
案情回放：
常言道，远亲不如近邻，阿龙(化名)和阿志(化名)都是晋江池店人，本是邻里关系的阿龙和阿志在去年3月份却因建房子问题发生矛盾，并升级为肢体冲突。这场肢体冲突造成阿龙手部受伤。
同年5月底，在当地村委会的调解下，阿龙和阿志双方自愿达成协议，由阿志一次性赔偿阿龙因伤害造成损失的3000元，此事也就此了结。然而过后，事件并没有平息，双方再次发生口角。阿龙反悔当时的调解协议，向晋江市法院起诉阿志，并要求阿志支付两万余元的赔偿金。
经法院审理，阿志作为具有完全民事行为能力人在纠纷中拉扯原告阿龙，并致阿龙身体受轻微伤，已侵犯了他人的生命健康权，对此，应承担相应的民事赔偿责任。这起纠纷经当地村委会主持调解，原、被告双方都自愿达成调解协议，这份调解协议也没有违反法律规定及公共利益，所以法院认定这份调解协议合法有效。最后，法院依法判决阿志须在十天之内赔偿阿龙3000元，同时，驳回了阿龙的其他诉讼请求。
法官点评：
这起案件中，值得研究的问题是当地村委会制作的《治安调解协议书》的效力认定问题，这份协议是否具有强制性，如果仅仅是当事人就有伤害赔偿事宜所达成的合意的话，那么，该合意是否有效，是否应受法律保护？根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条有关规定“财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行”。
法官认为，首先那份《治安调解协议书》是在村委会的主持下，原、被告双方自愿签订的，应视为双方合意的结果,双方应当按照约定履行调解协议。其次，原告阿龙是在医疗费用已明确，他也明知自己的伤害详情，因此不存在“重大误解、显失公平等应当予以撤销协议”的情形。再者，根据调解协议的内容“阿志主动要赔偿阿龙医疗费3000元；双方表示以后不再追究对方的法律责任；本协议签署后，双方就此事完结告终。”表明原告阿龙的诉讼主张已经由该调解协议确认，也体现原告行使处分权的行为，即从程序上和实体上放弃了向被告追偿的权利。且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，法院认定那份《治安调解协议》合法有效。
晋江市法院＿许艺珊
(1)凡本网注明“来源：晋江新闻网或晋江经济报”的所有文字、图片和视频，版权均属晋江新闻网所有，任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权的媒体、网站，应在授权 范围内使用，并注明“来源：晋江新闻网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
(2)凡本网注明“来源：×××（非晋江新闻网或晋江经济报）”的文/图等稿件均为转载稿，转载目的在于传递更多 信息，繁荣发展互联网行业，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使 用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：晋江新闻网”，本网将依法追究 责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
(3)如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在两周内速来电或来函与本网联系。电话：0595-86170187。
