偷车贼被数十人追捕 跳九龙溪泅渡半小时后溺亡

可能不是本地人，疑有同伴

据邱先生介绍，他后来查看差点被偷走的摩托车时，发现车锁已经被撬开。“当时我老婆看到他手里拿着个东西，应该是个作案工具。我看他理着个平头，高高瘦瘦的，二十多岁，跟上周的偷车贼长得很像。”

原来，一周前，邱先生和妻子看见一个年轻男子从楼梯上走下来，以为是哥哥的亲戚。年轻男子走向摩托车，才坐上去一小会就将车发动开走了，其间甚至看不出有什么异常举动。直到当天下午，准备去香蕉园干活的大哥才发现摩托车不见了，邱先生才明白过来，那个人是偷车贼。

邱先生表示，以前没有见过这个男子，应该不是本地人。但有附近居民称，此前曾见到该男子坐小车来到镇里，有同伴，应该不止一个人。

律师声音

建议象征性补偿

昨天，记者在男子跳河现场采访时，镇上居民纷纷围上来，说着自己的目击情形及看法。

一位居民说：“也没人置他于死地，他不跑，主动认罪，再怎么着也不至于死于非命呀。一句话，咎由自取。”

多数人认为，他不偷东西，居民就不会追他；居民不追他，他就不会慌不择路跳下河，所以说是小偷的责任。

也有人认为小偷的做法很傻，“他为什么不接受警察的救援，偷窃摩托车判刑最多不会超过三年，出来后还可以好好做人，可是现在却可能连命也丢了。”一位居民说。

而一位骑摩托车经过的小伙说：“小偷着实可恶，但大伙追贼的做法对吗？那也是一条人命啊。”

福建闽隆律师事务所律师蔡柳生认为，在该事件中，无论群众还是警察，都没有过错，因为谁也不能预见嫌疑人会跳河，最后沉没在河中。嫌疑人如果因此死亡属于意外，追逐的群众不需要为此承担刑事责任。

但从民事方面说，蔡柳生表示，客观上，嫌疑人毕竟很可能已经死亡，存在巨大损失的事实，根据民法公平合理的原则与人性化的处理方式，追逐的群众最好对死者家属做一定象征性的补偿。不过，蔡柳生强调说，“是补偿，不是赔偿”，因为在这次事件中找不到过错人。