为了六套安置房　池店华洲七兄弟告镇政府

    晋江市池店镇华洲村的黄老伯，本月初为泉州市中级法院行政庭送来“诉前多协调，庭外促和解”的锦旗。原来黄老伯家七兄弟，５年来，为了征地拆迁安置房的事，将池店镇政府告到晋江市法院直至泉州中院。不久前，在当地一位人大代表的协调下，黄家七兄弟从镇政府手中,收下了６套安置房的钥匙和20多万元的补偿金。

　　2001年，晋江防洪岸线整治工程开工建设，池店镇政府在黄老伯所在的华洲村征地，黄老伯七兄弟的祖厝也在其中，拆迁建筑面积1080平方米，包括黄老伯老伴所有的杂房169平方米。由于黄老伯家有个兄弟不符合安置条件，按“一户一宅”的安置原则，由拆迁户实际拆迁的正房面积核算安置面积，而附属房都不能算在内，最后镇政府分给黄老伯七兄弟6套安置房。

　　但黄老伯认为，安置应该按照“拆一补一”的原则进行，否则老伴的杂房拆了却没有任何房产补贴，并要求７套安置房面积不少于拆迁总面积1080平方米。而由于长期拆迁没有安置过渡，还要求安置过渡费,要按照桥南片区的标准即5元/月·平方米支付。

　　“一户一宅”还是“拆一补一”？黄老伯一家和池店镇政府之间出现了较大的补偿差距。2004年底，黄老伯一家将晋江市池店镇政府告上法院，要求政府支付安置补助费、搬家补助费，并将7套安置房交付给原告使用。但经法院查明，征地拆迁时池店镇政府尚未取得房屋拆迁许可证，因此双方曾签订的《拆迁补偿、安置协议书》无效。

　　得知这一情况后,黄老伯再次上诉要求确认被告征地拆迁行为违法，赔偿损失并坚持要求补偿7套安置房。直到今年初，黄老伯再次上诉至泉州中院行政庭，经当事人同意后，中院在立案前邀请了当地的人大代表潘子良展开调解。经过代表耐心协调，黄老伯一家最终同意了镇政府提出的协调方案。

　　泉州市中级法院行政庭陈水深庭长介绍，泉州市近几年因为城镇公路等城市建设发展迅速，涉及的征地数量和人数增多，征地纠纷和房屋拆迁纠纷相应增长。在征地纠纷中，政府是一方当事人，因此适合用于双方无直接利益关系的代表公正公平的第三方，如由人大代表进行协调。行政案件的协调是建立在深度了解事件前因后果的基础上，在双方要求的差距中寻求平衡点和切入点展开协调，进而化解官民矛盾达到案结事了。