高院“刀下留人” 命案昨日重审

■提要

　　“事实不清，证据不足。”今年４月份，福建省高级人民法院的一纸刑事裁定书，暂时“刀下留人”，让一审被泉州中院判处死刑的文某强，看到了生的希望。而痛失独子的杨海生仍四处奔波，要求及时严惩文某强。昨日，泉州中院再次开庭审理此案，文某强当庭全盘翻供，历时一年半的案件，再起波澜。

　　故意杀人还敲诈

　　男子被判死刑

　　根据（2008）泉刑初字第169号的刑事判决书查明，2008年2月11日晚上6时许，文某强在晋江市灵源街道金德公司员工宿舍244室，因对公司管理人员杨海生平时的作为不满，趁杨海生的儿子小志（5岁）到他宿舍玩耍之机，用手掐晕小志，并将小志带到公司后面空地，见小志醒来又用绳子勒他脖子，致他不能动弹，后藏在灌木丛中。

　　当晚10时，文某强误以为小志未死，于是发送手机短信，向杨海生勒索5万元。次日9时许，文某强到医院购买10片安眠药，欲让小志服用，在返回途中被公安人员抓获。经法医鉴定，小志是受他人勒颈及扼颈致窒息死亡。

　　2008年12月份，中院一审认定，文某强为了泄愤，残忍地杀害小志，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；事后，他还敲诈小志的父母，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。据此，中院一审判文某强死刑，同时文某强须赔偿小志的父母10万元。

　　不服判决上诉

　　省高院“刀下留人”

　　一审被判死刑后，文某强不服，上诉至福建省高级人民法院。

　　今年4月份，省高院对此案作出了《刑事裁定书》，裁定书称：“本院认为，原判定文某强犯故意杀人罪、敲诈勒索罪事实不清，证据不足。”

　　据此，省高院撤销泉州中院对文某强的刑事部分的判决，并发回泉州中院重新审判。

　　重新受审

　　法庭上他全盘翻供

　　昨日上午9时许，泉州中院再次在晋江法院审判庭开庭审理此案。

　　被押进法庭，文某强盯了杨海生几秒。

　　在庭审中，文某强不时转过头看杨海生，他对公诉人提出的故意杀人、绑架、敲诈勒索等罪名全盘否定，并当庭翻供，否认自己此前的全部供词。

　　开庭前，站在被告席内，双手被反铐的文某强还从裤兜里掏出一张早已准备好、写有文字的纸张，让法警交给审判长。看到杨海生坐在公诉人身旁，文某强提出让杨海生回避。他的这个要求遭到审判长的拒绝。不久后，他又一次提出要杨海生回避，再次遭到拒绝。

　　检方指出，在以前的多次供述中，文某强都承认了自己杀人一事，所有的证据都指向了文某强确有杀人的动机、手段、时间等。文某强虽全盘翻供，但无法提供任何有利于他的证据。

　　脸部伤口和“失踪”凶器

　　成案件疑点

　　案件发回重审，对杨海生来说，是个很大的打击，他告诉记者，自己已经失去了儿子，惟一的希望就是希望及时严惩凶手，以告慰儿子的在天之灵。

　　“我到处反映，才知道案件发回重审的原因。”杨海生说，一是勒死小志的绳子，警方并没找到；二是儿子遇害时，脸部有一大块肉被切走了，深可见骨头，但这点不管是公安局的起诉意见书或者是检察院的起诉书都没提到，“省高院因此才会认为，文某强杀人证据不足”。

　　昨日庭审时，泉州市法律援助中心的律师受指派出庭为文某强辩护。该律师在庭上指出，文某强的作案工具绳子，这一关键的证据，检方都没提供，且对于为何小志脸部有那么大的伤口，证据上也显示不出来。

　　对于这些辩护意见，检方称，导致小志死亡的最主要原因是他被勒颈、扼颈，事后文某强将绳子扔掉了，警方多方寻找也没找到；小志脸部受伤，不排除文某强在转移小志时碰撞所致。但检方也未提供新的证据。

　　目前，此案正在进一步审理中。