晋江一学生脱衣证清白 诱发精神病

法院认定：精神病发作虽是间接关系，在场老师同意这种情况发生，学校需赔学生经济损失并付精神抚慰金

　　□早报记者 黄墩良

　　学生1000元被偷，同学们脱衣服自证清白，小容（化名）受不了刺激，事后竟然引发了精神病。近日，经中院终审判决，小容所在的学校需赔偿他3万多元。

　　脱衣检查

　　“吓出”精神病

　　如果不是那场变故，今年17岁的小容，该是一名高中生了。然而，一切在那个秋天发生了变化。

　　2006年9月28日，新学期开学还不到一个月，对刚升入晋江某中学初一的小容来说，中学的生活还是那么新鲜和新奇。彼时，小容才14岁。

　　据小容的父亲黄先生事后向有关部门反映，小容晚上住在学校，9月28日那天晚上，小容的一名同学丢了1000元现金。随后，生管教师陈老师手持木条对学生逐一搜身。小容不肯脱衣接受检查，但在其他同学的说服下，小容只得脱衣服证明自己的清白，最后小容脱得只剩裤衩。后来老师又叫走了小容两三次。

　　这一折腾，小容吓坏，情绪出现波动，其他同学看到小容被搜身后精神不正常，就叫来班主任蔡老师将小容带走。

　　自从那次变故后，原本就比较内向的小容，精神波动大，有时情绪高涨，说了一些原本从没说过的话，有时精神低落，家人叫他，他也不应。

　　看到儿子这样，父亲就让小容请了个假，然后又接着过了国庆节。但是，几天的假期并没让小容放下包袱。看到儿子如此这般，黄先生也是着急万分，10月8日，国庆节一过，父亲就带着儿子到泉州一家医院诊断，经查，小容“心理受惊”。

　　此后，黄先生带着儿子先后到泉州三院和福州的医院检查治疗，结果并不让人满意。花费了大量精力和钱财，小容的病没治好，学业也受到很大的影响，不得不办理休学手续。

　　此后，经司法鉴定，小容患有“双相性情感障碍”，这是一种精神病。

　　状告学校索赔22万

　　“儿子患双相性情感障碍与陈老师强行要学生脱衣搜身有直接关系。”黄先生认为，在整个事情当中，学校脱不了干系。

　　据悉，在小容治疗期间，学校送去了13000元，以解黄先生燃眉之急。

　　随后，小容作为原告，黄先生作为儿子的法定代理人，一纸诉状将中学告到晋江法院，要求该学校赔偿医疗费18000元、交通费4000元、伙食费1000元、精神抚慰金200000元。晋江法院受理了此案。

　　同学提议脱衣老师同意

　　那么，那天晚上到底发生了什么呢？法院依法调查了当晚与小容在一起的数位同学。

　　据多名同学陈述，当晚，一个同学丢了钱包，有人向生管教师陈老师报告，陈老师就来宿舍搜查行李和抽屉，没发现丢失的钱包。宿舍20多人去了陈老师的宿舍，在陈老师宿舍内，学生小山（化名）提议脱衣给陈老师检查，陈同意，舍友们就脱衣互相检查，但仍然找不到钱包。小容一开始没脱，后来同学们要求小容脱，小容就自己慢慢脱，只剩下裤衩。

　　在班主任蔡老师印象中，小容案发前性格比较内向，不怎么跟人说话，成绩中等。2006年国庆前，小容没有来上课，作为班主任的蔡老师打电话询问家长，小容的父亲才向他反映小容被生管教师脱衣检查一事。

　　另据病历反映，2006年11月17日，小容曾到医院治疗，病历曾记载了他“近几天来较兴奋，爱外出玩、好购食品，情绪易激动，兴奋要赚钱、赚大钱，要做大官等”等情况。

　　脱衣与精神病有间接关系

　　晋江法院审理后认为，陈老师系学校聘用的职工，当学生向他报告有人丢失钱包后，他在场的情况下，对学生之间脱衣搜身以示清白的行为不加制止，致使小容受到刺激。小容受到刺激后，精神应激障碍并前往医院诊治。后经司法鉴定所鉴定，脱衣事件诱发小容患双相情感障碍，两者之间系间接因果关系。

　　双相情感障碍属于内源性精神障碍，脱衣事件为外来应激因素，故学校仅需对小容这次精神病病发所造成的经济损失承担赔偿责任。

　　另外，这次精神病发作致小容休学一年，也给他造成极大的精神伤害，法院酌定学校应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。

　　最终，晋江法院一审判决中学赔偿小容医疗费、交通费、伙食费、精神损害害抚慰金共计30179.75元，扣除中学已支付13000元医疗费，中学还得赔偿17179.75元。

　　宣判后，小容不服上诉至泉州中院。近日，中院终审后认为，原审判决正确，应予维持，中院终审维持原判。